V případě Pancové lze podle Pacovského nahradit vazbu inzenzivním dohledem probačního úředníka, odevzdáním cestovních dokladů a zákazem vycestovat z České republiky. "V kombinaci se slibem, k němuž se obžalovaná zavázala, máme za to, že tyto instituty jsou způsobilé vazbu nahradit," vysvětlil soudce.
Do rozhodování soudu se podle Pacovského taktéž promítla délka vazby. "Od minulého rozhodnutí zdejšího soudu uplynula doba čtyři měsíce. Soud musí velmi pečlivě vážit, zda obžalované ve vazbě nechat, či nikoliv. Soud si uvědomuje, že naléhavost vazby klesá," uvedl Pacovský.
Ani to však zatím na propuštění Kottovi nestačilo, i když v pondělí uvedl, že se cítí fyzicky a psychicky unavený. "V jeho osobních poměrech k žádným změnám nedošlo, což sám potvrdil. V jeho případě se plynutí času nepromítlo takovým způsobem, že by vazbu bylo možné nahradit přijetím jeho slibu, nebo přijetím podobného institutu," míní Pacovský.
Pancová žádala soud o propuštění z vazby zejména proto, že se chce starat o otce, který je ve špatném zdravotním stavu. Tvrdí, že může také nastoupit do Fakultní nemocnice v Motole. Jak ale zjistil server Lidovky.cz, není to tak jisté, jak Pancová tvrdí. Ta také slíbila, že odevzdá cestovní doklady a nemá důvod odjet do zahraničí. Podobně hovořil Kott.
Podle Pacovského nadále oběma hrozí vysoké tresty odnětí svobody. "Jsou i nadále ohroženi trestní sazbou pěti až deseti let. Lze těžko předpokládat, že by jim byl ukládán trest ve spodní hranici sazby," řekl.
Rozhodnutí soud však okamžitě napadl žalobce Petr Jirát, který proti němu podal stížnost. O té bude rozhodovat Vrchní soud v Praze. Kott si zatím ponechal čas na rozmyšlenou.
