Předseda senátu David Raus zamítnutí zdůvodňuje tím, že se soud řídil únorovým nálezem Ústavního soudu. Ten původní verdikt krajského soudu o neplatnosti voleb zrušil kvůli tomu, že se podle něj neprokázalo nezákonné jednání, které by Romy k volbám dohnalo.
Městskou část Brno-sever povede koalice ČSSD, ANO, hnutí A co Brno?, Strana zelených a TOP 09, řekl starosta Rostislav Hakl (ČSSD). Zástupci všech pěti stran a hnutí se ve čtvrtek dohodli, že platí koaliční smlouva podepsaná po loňských říjnových volbách. Kvůli stížnosti na platnost voleb však měla přerušenou účinnost, doplnil Hakl.
PSALI JSME: |
Podle Hakla bude jedenáct radních. Z toho pět za hnutí ANO, starosta však připadne ČSSD, která bude mít i se starostou radní tři. Po jednom radním budou mít TOP 09, A co Brno? i zelení. Starostou by měl zůstat Hakl. „Koalice mě navrhne jako kandidáta, ale ještě to není schválené. Navíc předpokládám, že někoho navrhne i opozice,“ doplnil Hakl.
Zástupci všech stran čekali na rozhodnutí soudu ohledně platnosti voleb. Všichni koaliční partneři však potvrzovali, že by chtěli v koalici pokračovat. „Nyní lze říct, že koaliční dohoda stoprocentně platí v plném rozsahu a nic se na ní nemění,“ uvedl Hakl.
Volby v městské části Brno-server vyhrálo hnutí Sdružení občanů Lesné, které mezi 35 zastupiteli získalo devět mandátů. Druhé ANO má šest křesel stejně jako třetí ČSSD. Čtyři mandáty získali lidovci, po dvou TOP 09, Strana zelených, A co Brno?, KSČM a ODS.
Zábava s občerstvením zdarma výměnou za účast
Pořadí i počet mandátů je stejný jako v říjnu po volbách. „Při rozhodování jsme byli vázaní názorem Ústavního soudu, a proto nám nezbylo, než dovodit nedůvodnost návrhu,“ píše Raus v usnesení.
Krajský soud v Brně loni v listopadu výsledky voleb v Brně-serveru zrušil kvůli tomu, že Romové volili starostu Rostislava Hakla za to, že dostali náramek jako vstup na zábavu s jídlem a pitím zdarma. Hakl jakoukoli souvislost s touto akcí odmítl.
K jejímu pořádání se přihlásil Rom Adam Adámek, který tvrdil, že chtěl Romy naučit volit, protože se sám chystá příští rok kandidovat v krajských volbách. Adámek Romům slíbil vstup na zábavu a řekl jim, že sám půjde volit Hakla. Krajský soud právě v tom spatřoval nezákonnost a dovodil, že Adámek svým doporučením Romy k volbě starosty přinutil.
Hakl i městská část podali stížnost k Ústavnímu soudu, který původní verdikt krajského soudu zrušil. Podle Ústavního soudu se přímá korupce neprokázala stejně jako nepřípustný nátlak na voliče. Rozhodnutí krajského soudu proto označil za nepřiměřené.
Hladík: Soudy tento postup zlegalizovaly
A k tomu krajský soud v novém rozhodnutí přihlédl. „Ústavní soud vyslovil zcela jednoznačný názor, že nelze spatřovat nezákonnost v tom, že Adam Adámek sliboval některým voličům povolební zábavu a doporučoval jim, koho mají volit, aniž by na ně vyvíjel nějaký tlak,“ napsal Raus v odůvodnění.
Navrhovatel Hladík podobný verdikt očekával. „Krajský soud byl vázaný Ústavním soudem. Já to respektuji. Zastupitelstvo bylo zvoleno,“ řekl Hladík. Zároveň si však myslí, že verdikt ovlivní další volby. „Myslím si, že došlo k ovlivňování voleb, ale soudy tento postup zlegalizovaly. V podstatě řekly, že zábava po volbách je stejné jako rozdávat koblížky nebo guláš před volbami ,“ doplnil.
Starosta Hakl je s verdiktem spokojený. „Jsem rád, že se neprokázalo a nejsou žádné důkazy, že bych něco ovlivňoval. Co mě však těší nejvíc je fakt, že končí nejasné období pro radnici Brna-severu, která bude moct pokračovat ve svých věcech,“ uvedl.
