Oproti původnímu návrhu ministerstva spravedlnosti, že by taková dohoda byla možná pouze u drobné kriminality, rozšířil ústavně-právní výbor možnost domluvy na trestu i u závažnějších činů.
Výjimkou by byly jen případy vražd nebo dětské pornografie. ČSSD se zavedením institutu dohody o vině a trestu nesouhlasí.
Poslanec Jeroným Tejc (ČSSD) řekl, že sociální demokracie by byla ochotna smířit se se zavedením institutu u drobné kriminality, rozšíření návrhu i o vážnější činy je prý ale pro ČSSD naprosto nepřijatelné. Vadí jim prý zejména možnost dohody o vině a trestu i u korupčních činů.
Ani předkladatel novely ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) není nadšený ze změny, kterou domluvili členové ústavně-právního výboru. Podle něj by bylo vhodnější, kdyby sněmovna nakonec rozhodla o návrhu v jeho původní podobě - tedy aby byla dohoda o vině a trestu možná jen u drobné kriminality.
Pokud by se taková novela osvědčila, nic by prý nebránila rozšířit ji i na vážnější kriminální činy. Cílem novely trestního řádu je především zrychlit trestní řízení. Předešlo by se finančně nákladnému a zdlouhavému řízení. Pospíšil podotkl, že stejnou úpravu, která navazuje na tradice platné v anglosaském právu, má už polovina zemí EU. Policii a soudům umožňuje podle něho soustředit se na závažné případy kriminality.
ČSSD již dříve upozorňovala na to, že novela neskýtá žádné záruky, že tohoto institutu nebude zneužito.
