Odvolací senát Vrchního soudu v Praze ale v červnu rozsudek zrušil a vrátil případ k novému projednání. Tělo Sekáčové totiž několik dní před zahájením odvolacího jednání našli v Orlické přehradě rybáři. Obhájce i státní zástupkyně se proti rozsudku na místě odvolali.
Mikuš podle nepravomocného rozsudku svou bývalou milenku vylákal v únoru loňského roku na schůzku a poté ji odvezl na blíže neurčené místo, kde po ní vystřelil z plynové pistole, aby snížil její schopnost se bránit.
Poté jí drátem svázal ruce a nohy, přelepil ústa a nos lepicí páskou a přetáhl jí přes hlavu igelitový pytel. Když se Sekáčová udusila, lékař ji zabalil do několika dalších pytlů a vložil do předem připravené plastové bedny, do níž vyvrtal množství otvorů a kterou zatížil kameny. Bedna o více než rok později sama vyplavala podle svědectví rybářů na hladinu.
Předseda senátu Petr Braun dnes v odůvodnění rozsudku popřel, že by Mikuš ženu zavraždil zvlášť trýznivým způsobem, jak tvrdila obžaloba, která lékaři navrhovala výjimečný dvacetiletý trest. Zákon totiž takový trest za zvlášť trýznivou vraždu připouští pouze v případech, kdy oběť trpí dlouhou dobu nebo velmi intenzivně. Ani jednu z podmínek ale Mikušův čin podle Brauna nenaplnil.
Obhájcovu tvrzení, že lékař vraždu nespáchal, soud ani tentokrát neuvěřil. Braun v odůvodnění vysvětlil, že pro Mikušovu vinu byl dostatek důkazů již v prvním hlavním líčení. Chybělo pouze tělo, jehož nález umožnil soudu kvalifikovat čin jako úmyslnou vraždu. Nové důkazy vinu obžalovaného podle soudu pouze potvrdily.
Když žena v únoru 2007 zmizela, její manžel se obrátil na policii. Poslední stopy ženy vedly do Plzně, kde se podle obžaloby setkala s Mikušem. Tam také policie našla její automobil. Po zmizení Sekáčové zmizel i Mikuš. Odcestoval do Německa, kde ho na žádost českých orgánů zadržela tamní policie. V červnu 2007 byl pak eskortován do Prahy.
Mikuš podle nepravomocného rozsudku svou bývalou milenku vylákal v únoru loňského roku na schůzku a poté ji odvezl na blíže neurčené místo, kde po ní vystřelil z plynové pistole, aby snížil její schopnost se bránit.
Poté jí drátem svázal ruce a nohy, přelepil ústa a nos lepicí páskou a přetáhl jí přes hlavu igelitový pytel. Když se Sekáčová udusila, lékař ji zabalil do několika dalších pytlů a vložil do předem připravené plastové bedny, do níž vyvrtal množství otvorů a kterou zatížil kameny. Bedna o více než rok později sama vyplavala podle svědectví rybářů na hladinu.
Předseda senátu Petr Braun dnes v odůvodnění rozsudku popřel, že by Mikuš ženu zavraždil zvlášť trýznivým způsobem, jak tvrdila obžaloba, která lékaři navrhovala výjimečný dvacetiletý trest. Zákon totiž takový trest za zvlášť trýznivou vraždu připouští pouze v případech, kdy oběť trpí dlouhou dobu nebo velmi intenzivně. Ani jednu z podmínek ale Mikušův čin podle Brauna nenaplnil.
Obhájcovu tvrzení, že lékař vraždu nespáchal, soud ani tentokrát neuvěřil. Braun v odůvodnění vysvětlil, že pro Mikušovu vinu byl dostatek důkazů již v prvním hlavním líčení. Chybělo pouze tělo, jehož nález umožnil soudu kvalifikovat čin jako úmyslnou vraždu. Nové důkazy vinu obžalovaného podle soudu pouze potvrdily.
Když žena v únoru 2007 zmizela, její manžel se obrátil na policii. Poslední stopy ženy vedly do Plzně, kde se podle obžaloby setkala s Mikušem. Tam také policie našla její automobil. Po zmizení Sekáčové zmizel i Mikuš. Odcestoval do Německa, kde ho na žádost českých orgánů zadržela tamní policie. V červnu 2007 byl pak eskortován do Prahy.
