Líný soudce přišel o talár

Některým případům se Kubíček nevěnoval několik měsíců, jiným třeba dva roky. Za tu dobu mnohdy neučinil jediný úkon související se spisem. "Vybíral si jednodušší věci po stránce právní i důkazní, složitější opomíjel," popsal Pácal. Kubíček se hájil tím, že je přetížen. Dříve si prý brával práci domů, ale v posledních letech řeší složitou rodinnou situaci a v pracovní době nestíhá všechny kauzy vyřešit.

Vybíral si jednodušší věci po stránce právní i důkazní, složitější opomíjel

Místopředseda Obvodního soudu pro Prahu 5 Michal Holub u soudu vypověděl, že Kubíček má výrazně podprůměrnou výkonnost. Špatně to prý působí na jeho kolegy. Soudce údajně nereagoval na dřívější výtky a upozornění. Podle Holuba Kubíček přehání, když mluví o svém přetížení. Místopředseda nevěří, že by jeho podřízený mohl dosáhnout standardní výkonnosti.

Kubíček po vyhlášení verdiktu řekl, že pravděpodobně podá ústavní stížnost. Nyní počká na písemné odůvodnění a zapíše se na úřad práce. "Alespoň si oddechnu," uvedl.

V první instanci potrestal Vrchní soud v Praze Kubíčka jen půlročním snížením platu o čtvrtinu. K Nejvyššímu soudu se odvolal jak Kubíček, jenž požadoval mírnější trest, tak jeho nadřízení, podle kterých měl být zbaven taláru.

Kárný senát Nejvyššího soudu je druhou a poslední instancí při projednávání prohřešků justičních činitelů, jeho rozhodnutí je definitivní. Jedinou, spíše teoretickou možností je ústavní stížnost.

Nejvyšší soud dnes projednával také případ mladoboleslavského soudce Pavla Nagyho, jemuž naopak trest zmírnil. Místo odvolání z funkce bude pobírat půl roku o čtvrtinu nižší plat. Nagy fingoval soudní jednání, které zmeškal. Vymyslel si závěrečnou řeč obhajoby, zaprotokoloval ji a vynesl verdikt, jako by se jednání konalo.