O tom, že by jeden z návrhů umožnil prodávat alkohol a cigarety i mimo vyhrazená místa, se ale dosud nemluvilo. V současnosti zákon a vyhlášky určují, kde se tyto výrobky mohou prodávat. Tomu, kdo je prodává jinde, hrozí pokuta. Právě sankce ze zákona má zmizet.
Obavy v pašovaných cigaret
„To může vést k totálnímu chaosu, obávám se prodávání pašovaných cigaret na ulici,“ uvedl předkladatel původní novely poslanec Boris Šťastný (ODS). „Dnes je to zakázáno proto, aby se alkohol a cigarety neprodávaly na trhu, na ulici, zkrátka na místech, kde se to nedá kontrolovat. Někdo ale vynechal větičku za postih, když někdo prodává alkohol a cigarety mimo místa k tomu určená,“ dodal.
Kdo navrhl vypuštění postihu za prodej alkoholu a cigaret na jiných mítech než vyhrazených, to Šťastný neví. Šťastného původní novela měla zpřísnit protikuřácký zákon. Některé z návrhů poslanců hospodářského výboru by jej naopak mohly změkčit.
Miloslav Kala (ČSSD), který je ještě na pozvánce na čtvrteční jednání hospodářského výboru uveden jako zpravodaj k novele takzvaného protikuřáckého zákona, se už k tomuto tématu vyjadřovat nechce. V průběhu prázdnin se zpravodajství tohoto návrhu vzdal. „Žádný návrh jsem nepředkládal, nemám s tím už nic společného,“ říká, rozčarován z debaty s návrhem související.
Nyní je zpravodajem novely v hospodářském výboru Zdeněk Lhota (ODS). Některé návrhy na zpřísnění zákona mu přijdou příliš dramatické. „Autor si možná neuvědomuje, že když mluví o ochraně práv nekuřáků, zasahuje v některých ohledech do soukromého vlastnictví, například vlastníků bytových domů a restaurací,“ myslí si Lhota. Ten navrhuje, aby se restaurace samy mohly rozhodnout, jestli budou kuřácké či nekuřácké a podle toho se musely viditelně označit.
Obavy v pašovaných cigaret
„To může vést k totálnímu chaosu, obávám se prodávání pašovaných cigaret na ulici,“ uvedl předkladatel původní novely poslanec Boris Šťastný (ODS). „Dnes je to zakázáno proto, aby se alkohol a cigarety neprodávaly na trhu, na ulici, zkrátka na místech, kde se to nedá kontrolovat. Někdo ale vynechal větičku za postih, když někdo prodává alkohol a cigarety mimo místa k tomu určená,“ dodal.
Kdo navrhl vypuštění postihu za prodej alkoholu a cigaret na jiných mítech než vyhrazených, to Šťastný neví. Šťastného původní novela měla zpřísnit protikuřácký zákon. Některé z návrhů poslanců hospodářského výboru by jej naopak mohly změkčit.
Miloslav Kala (ČSSD), který je ještě na pozvánce na čtvrteční jednání hospodářského výboru uveden jako zpravodaj k novele takzvaného protikuřáckého zákona, se už k tomuto tématu vyjadřovat nechce. V průběhu prázdnin se zpravodajství tohoto návrhu vzdal. „Žádný návrh jsem nepředkládal, nemám s tím už nic společného,“ říká, rozčarován z debaty s návrhem související.
Nyní je zpravodajem novely v hospodářském výboru Zdeněk Lhota (ODS). Některé návrhy na zpřísnění zákona mu přijdou příliš dramatické. „Autor si možná neuvědomuje, že když mluví o ochraně práv nekuřáků, zasahuje v některých ohledech do soukromého vlastnictví, například vlastníků bytových domů a restaurací,“ myslí si Lhota. Ten navrhuje, aby se restaurace samy mohly rozhodnout, jestli budou kuřácké či nekuřácké a podle toho se musely viditelně označit.
| Další podrobnosti o možné plánované novele protikuřáckého zákona si přečtěte v sobotním vydání deníku |
