Více si můžete přečíst zde. Autor píše: „Předně je potřeba si uvědomit, že dnešní unie je zásadně odlišná od té, do níž jsme vstupovali. Idea stále užší integrace směrem k federaci, do níž budou všechny členské státy zapojeny stejným způsobem, je de facto mrtvá. Stále existuje množství romantiků a přesvědčených federalistů, ale politická realita se již dávno ubírá jiným směrem. Pokud Evropská unie přežije následující desetiletí v současném počtu členů, tak ne jako „stále užší unie“, ale jako flexibilní společenství založené na vládě práva.
Tak nevím, kdo je tady romantik a snílek, ale podle mého soudu není idea federalismu založena na tom, že všichni dělají všechno stejně a všichni jsou do něčeho zapojeni stejným způsobem. Jedním z pilířů federalismu je princip vnitřní konkurence, jednotlivé státy si mohou dělat po svém prakticky všechno kromě těch nejdůležitějších věcí, které se prostě musí řídit z centra.
Romantici jsou spíše ti, kdo si myslí, že společná Evropa může existovat pouze na základě smluv a práva. Potíží Evropy je, že smlouvy a společná vláda práva jsou příliš často pouhým cárem papíru. Kdo dnes dodržuje v Evropě maastrichtská kritéria, resp. kritéria Paktu stability a růstu?
Opravdu si někdo myslíte, že Evropská komise někdy odhlasuje pokutu pro Francii či pro Německo v řádu vysokých miliard eur? A kdo dnes vlastně dodržuje schengenskou a dublinskou smlouvu? Německo, které vyhlásílo na základě vyššího principu mravního jejich pozastavení, a pak zase za pár měsíců vyhlásilo plnění? Nebo že by snad schengenskou a dublinskou smlouvu dodržovalo takové Řecko?
MACHÁČEK: Projev premiéra Bohuslava Sobotky k Policii ČR |
Na příkladu migrační krize, krize eurozóny, ruské agrese na Ukrajině apod. vidíme, že Evropa nemá silné centrum schopné v klidu a s přehledem nákladat s velkými krizemi přicházejícími zvenčí. Evropa je zkrátka projekt do dobrého, nikoli špatného počasí. Jenže to počasí je dnes příliš často – možná spíše pořád – špatné. Směrem k federalismu EU vykročila tím, že nejsilnější ekonomickou instituci, tedy ECB, vytvořila přesně na bázi federalistického, dvoukomorového principu, který v druhé komoře disproporčně hájí slovo a postavení menších entit. Tím vznikla dynamika, která znamená, že cesta k federalismu bude dokončena, nebo se budeme vracet k rozvolňování a spolupráci národních států, což ale bohužel jednoznačně nahrává zájmům Ruska.
Nejhorší ze všeho je ale hájit s poukazem na „realismus“ současný stav, ten nestabilní projekt a experiment, tu neschopnost cokoli řešit, tu dosebezahleděnost, ten chaos a neustálé improvizování a horkou jehlou šité mimořádné summity k tomu či onomu.
...
Kardinál Dominik Duka se v rozhovoru pro deník Lidové noviny vyjádřil jak k problematice uprchlíků, tak k některým otázkám geopolitickým.
Víme sice dávno, že Duka na rozdíl od papeže Františka asi nebude umývat nohy ani českým bezdomovcům, ani uprchlíkům, kdyby u nás tedy nějací byli, leč cítí potřebu nám nevědomým a světa neznalým ovečkám či vůbec ignorantům všeho druhu vysvětlit, že papež František na rozdíl od něj a od nás „pochází z Latinské Ameriky, kde jsou nůžky mezi chudými a bohatými široce otevřené, což je důsledek indiánských kultur. To převzala i společnost přistěhovalců.“
MACHÁČEK: Velké americké drama začíná |
To je tedy opravdu vrchol a neřekl by to ani prostořeký Donald Trump. Kde na tohle ten Duka přišel? Ona ta nerovnost snad vůbec nesouvisí se španělským a portugalským koloniálním dědictvím? Ona vůbec nesouvisí s převládajícím katolicismem? Ona nesouvisí s dědictvím mnoha set let otrokářství a plantáží? Ona nesouvisí s drancováním surovin nadnárodními korporacemi? Ona nesouvisí s korupcí apod.? Nebo je korupční kultura indiánské provenience? Za všechno mohou podle Duky primitivní indiánské tradice a kořeny, a proto asi Duka cizím lidem nohy nemyje ani v gumových rukavicích.
Horší je ale další pasáž, která se týká geopolitické vize Miloše Zemana. Duka praví: „Také se domnívám, že jeho (rozuměj Miloše Zemana – pozn. aut.) vidění světa v hexagramu Washington – Moskva – Dillí – Peking – Brazílie – Jižní Afrika je reálné.“ Co prosím? Jaký Zemanův hexagram? Slyšeli jste někdy někdo o něčem takovém?Brusel, Paříž, Berlín, Londýn apod., kam hulváta Zemana s podezřelými vazbami na Rusko už nepozvou, se do jeho hexagramové vize nevejdou? Kdy ten tajemný hexagram začne světu vládnout? Má náš prezident-prognostik nějaká geopolitická vidění? Umí on s Mynářem a Nejedlým za nás prosté a obyčejné lidi rozpoznat,jaké jsou trendy?
Teď ale vážně. Ve světě žádné hexagramové vize nikdo seriózní nesdílí. Česká republika potřebuje prezidenta, který vidí tak na dvě tři dekády dopředu, to nám snad docela bohatě stačí. Amerika bude vojensky dominovat světu ještě za padesát let a Evropská unie i NATO tady zůstanou ještě dlouho.
Autor je předsedou správní rady IPPS - Institut pro politiku a společnost.
