Za jeho výmluvu, že srážce jeho vozu s tramvají předcházela cesta za osobní kontrolou blikající krabičky, ho kritizují bezpečnostní experti. I kdyby byla pravdivá, neměl ministr vnitra Radek John v místě nebezpečí co dělat.
Včera také představil koncepci ministerstva vnitra pro příští roky, nad níž se členové bezpečnostního výboru vzácně shodovali: nekonkrétní, obecná.
Nad tím vším ještě zní hlasy po jeho odvolání z resortu vnitra kvůli aféře se sledováním politiků bezpečnostní agenturou ABL, kterou dříve vlastnil ministr dopravy Vít Bárta a nyní jeho bratr Matěj.
Tyto hlasy přitom nezaznívají pouze od opozice, ale ojediněle i z ODS. Její vedení však kritiku z obavy před koaliční roztržkou tlumí.
Celá odposlechová kauza přitom může Johnovi paradoxně pomoci se v čele vnitra udržet. Právě proto, že se tolik týká Bárty. Podle informací LN se přitom už i mezi véčkaři řešilo, že by měl John, který na svoji funkci zatím zjevně nestačí, skončit.
I proto, že mu jeho ministrování přineslo ohromný propad v žebříčcích popularity. Z premianta propadl až na sedmé místo.
Johnova koncepceJohn ve středu představil svou koncepci, jak má v příštích letech fungovat ministerstvo vnitra. Oponenti nicméně ministru vnitra vytýkali docela podstatnou věc - jeho koncepce je nekonkrétní a jen omílá body z programového prohlášení vlády. Nejčastějším Johnovým obratem bylo totiž konstatování, že ministerstvo musí šetřit, popřípadě že věc se právě analyzuje. Například Johnův předchůdce Martin Pecina (ČSSD) hodnotil projev jako nepřekvapivý: "Neřekl nic, co bych nevěděl. Nebylo tam nic extra koncepčního. Bylo to takové shrnutí toho, co už dříve prezentoval." Další sociálnědemokratický exministr vnitra František Bublan litoval, že John nemluvil "poněkud konkrétněji" a šéf Nezávislých policejních odborů Milan Štěpánek slyšel jen: "Obecné informace bez konkrétních údajů a jasného cíle." |
