"Jsem spokojen, protože soud potvrdil, co jsem říkal od počátku. To znamená že nebyl trestný čin, nevznikla škoda," řekl Mlynář. Zároveň uvedl, že zahájí kroky proti lidem, kteří u soudu falešně svědčili. "Podám nějaká trestní oznámení na svědky, kteří křivě vypovídali," uvedl exministr. Soud s Mlynářem zároveň osvobodil také bývalého šéfa firmy a exředitele České televize Dušana Chmelíčka a náměstka společnosti Víta Novotného.
Firma Testcom servis měla provozovat internetový portál veřejné správy. Mlynář, Chmelíček a Novotný podle obžaloby uzavřeli pro stát jednoznačně nevýhodnou smlouvu a na činnost společnosti použili 7,5 milionu korun z rezervního fondu příspěvkové organizace Testcom, což odporuje rozpočtovým pravidlům. Zisk měl ale podle smlouvy zůstávat Testcom servisu a o jeho rozdělení měli podle žalobce rozhodovat Chmelíček s Novotným. Stát měl ještě za některé služby platit.
"Byla to chyba, ne trestný čin"
"Jednání bylo chybné a protiprávní, nenaplňuje ale znaky žádného trestného činu," prohlásil předseda senátu Pavel Zelenka. Podle něj obžalovaní při založení Testcom servisu porušili předpisy, ale zejména Mlynář nebyl informován o nezákonnosti postupu. Ani Chmelíček s Novotným však podle něj nepochybili úmyslně.
Státní zástupce původně požadoval podmíněné tresty, prvoinstanční soud ale sáhl po přísnější kvalifikaci kvůli škodě velkého rozsahu. Mlynářovi uložil trest za zneužití informací a zneužívání pravomoci veřejného činitele. Chmelíčka s Novotným odsoudil za zneužívání informací v obchodním styku.
Podle Zelenky se obžalovaní nemohli dopustit trestného činu zneužití informací v obchodním styku. Museli by totiž znevýhodnit jeden z podniků, ve kterém působili. Podle předsedy senátu si však Testcom servis a příspěvková organizace Testcom vzájemně nekonkurovaly. "Firma měla provozovat portál veřejné správy. Z důkazů nevyplynulo, že by také příspěvková organizace měla ve své činnosti vedení internetového portálu," uvedl Zelenka.
Exministr svěřil Tescom servisu portál veřejné správy v říjnu 2003. Na požadavek ministerstva financí Mlynář smlouvu v únoru 2004 zrušil. Firma tak existovala asi čtyři měsíce, fakticky fungovala zhruba dva.
Městský soud podle Zelenky také nesprávně zhodnotil důkazy. "Nedostál zásadě, že při pochybnostech má soud rozhodnout ve prospěch možného pachatele," uvedl soudce. Nezohlednil prý právě ani časové hledisko. Společnost fungovala pouze několik měsíců a Mlynář po upozornění její činnost ukončil.
