Úterý 19. března 2024, svátek má Josef
130 let

Lidovky.cz

Právo

Motejl mu chtěl snížit plat, Bureš prý ale nechyboval

Jaroslav Bureš foto: Lidové noviny

Právo & Justice
Brno - Nejvyšší správní soud (NSS) zprostil kárné obžaloby místopředsedu Vrchního soudu v Praze Jaroslava Bureše. Žalobu podal ještě za svého života bývalý ombudsman Otakar Motejl. Bureš podle žaloby chyboval při prověřování postupu soudce Vojtěcha Trojánka, na jehož chování při soudním jednání si stěžovalo sdružení Občané za svá práva v Praze.
  16:59

Bureš se Trojánka zastal a veškerou následnou kritiku odmítal. Pro jednoho z vlivných českých soudců, někdejšího ministra spravedlnosti a kandidáta na prezidenta Bureše navrhoval Motejl snížení platu o pětinu na půl roku. NSS se s návrhem neztotožnil. "Skutek není kárným proviněním," uvedla předsedkyně kárného senátu Ludmila Valentová. Nelze podle ní trestat Bureše za právní názor.

Soudce Trojánek při soudním jednání nejprve zakázal pořizování zvukového záznamu z jednání, což bylo podle veřejného ochránce práv v rozporu se zákonem. Následně pak vykázal zástupce veřejnosti z jednací síně. Podle Motejla k tomu ale nebyl důvod.

Bureš s kritikou nesouhlasí
Motejlovo stanovisko před soudem podpořil jeho nástupce Pavel Varvařovský. "Rozhodně nebyly žádné důvody pro nařízení jednání bez účasti veřejnosti. Pro takový postup nebyly splněny legální předpoklady," řekl ombudsman. Naznačil, že Trojánkův přísný postup mohl pramenit z nedostatku "přirozené autority".

Bureš pak měl při prověřování postupovat razantněji a dát podnět ke kárnému řízení. Bureš, jenž měl jako místopředseda soudu dbát o důstojnost soudních jednání a dodržování zásad soudcovské etiky v úseku civilního a insolvenčního soudnictví, označil stížnosti na Trojánka za nedůvodné.

S následnou kritikou sebe ani Trojánka nesouhlasil. Soudce Trojánek podle něj rozhodl podle zákona a na základě svých zkušeností. V pravomoci soudního funkcionáře prý není takové rozhodnutí přezkoumávat.

Pro vykázání veřejnosti měl prý Bureš důvody
"Kárný senát mi dal za pravdu, že jsem se správně rozhodl dát přednost ochraně soudcovské nezávislosti před tím, abych dal za pravdu účelovým stížnostem," řekl Bureš. Vykázání veřejnosti prý pramenilo z Trojánkových zkušeností s konkrétními lidmi. "Opatření nespadlo z nebe, zrodilo se z dlouhodobé zkušenosti," podotkl Bureš.

"Ve skutečnosti stojím před kárným senátem proto, že veřejný ochránce práv má jiný názor než já. Domnívám se, že využitím práva na názor jsem nemohl porušit povinnosti soudce nebo soudního funkcionáře," uvedl Bureš.

Kárnou žalobu může podle ÚS podat i ombudsman
Než se NSS začal kárnou žalobou věcně zabývat, obrátil se na Ústavní soud a nechal prověřit, zda vůbec ombudsman může iniciovat kárné řízení. Ústavní soud ale návrh na zrušení této ombudsmanovy pravomoci odmítl. Podle názoru ústavních soudců "aktivní legitimace" veřejného ochránce práv plně zapadá do rámce smyslu a účelu jeho působení.

Ombudsman má však pravomoc podat kárnou žalobu jen proti soudním funkcionářům, nikoliv řadovým soudcům. Proto dnes nebyl předmětem řízení Trojánkův postup, ale až následné Burešovo přezkoumávání věci. Valentová ale naznačila, že Trojánkovu záležitost uzavřela výtka od ministryně spravedlnosti.

Autoři: ,

VIDEO: Střílej po mně! Kameraman natočil téměř celý útok v centru Prahy

Premium Ve čtvrtek zemřelo rukou střelce Davida K. 14 obětí, 25 lidí je zraněných, z toho deset lidí těžce. Jedním z prvních na...

Máma ji dala do pasťáku, je na pervitinu a šlape. Elišku čekají Vánoce na ulici

Premium Noční Smíchov. Na zádech růžový batoh, v ruce svítící balónek, vánoční LED svíčky na baterky kolem krku. Vypadá na...

Test světlých lahvových ležáků: I dobré pivo zestárne v obchodě mnohem rychleji

Premium Ležáky z hypermarketů zklamaly. Jestli si chcete pochutnat, běžte do hospody. Sudová piva totiž dopadla před časem...

Akční letáky
Akční letáky

Všechny akční letáky na jednom místě!