Podle obžaloby 18. listopadu 2013 polil tehdy pětadvacetiletou Martinu třiatřicetiprocentní roztokem kyseliny sírové, protože vůči ní cítil zášť kvůli rozchodu a kvůli tomu, že si našla přítele. Žena utrpěla rozsáhlé poleptání a stále se léčí. Dubskému hrozí za pokus o vraždu až výjimečný trest.
Důvody k rozchodu
Taxikář, s nímž se žena rozešla několik měsíců před útokem, u soudu uvedl, že s obžalobou nesouhlasí a že není vinen. Popsal společný vztah a zájmy i důvody, které vedly k jejich rozchodu. Zároveň totiž udržoval i vztah s jinou přítelkyní, u které bydlel, a situaci moc neřešil. Martina se s ním rozešla, když prý vyšlo najevo, že jí lhal, že jde pracovat na chatu, ale místo toho jel s druhou přítelkyní na výlet do Rakouska.
„Já jsem měl Martinu rád. Shodovali jsme se v pohledu na život, v koníčkách, byl jsem rozhodnutý, že s ní zůstanu, budu s ní žít,“ řekl o vztahu před rozchodem. Kdy se s ním rozešla, snažil se jí ještě nějakou dobu získat zpátky.
Útočník čekal před domem
Podle žalobce Dubský v osudný den ráno čekal před domem, kde žena bydlela. Aby ztížil identifikaci, zakryl si hlavu kapucí a čepicí s kšiltem. Když žena nastoupila do služebního osobního auta, otevřel podle obžaloby dveře u řidiče a polil ji žíravinou. Žena utrpěla vážné zranění, měla mimo jiné poleptaný obličej, zasažené obě oči, trávicí ústrojí. Podle žalobce musela trpět strašnými až nesnesitelnými bolestmi. Útok přežila jen díky náhodě a rychlé odborné pomoci. Měsíce trávila po nemocnicích a stále není vyléčená. Bude ještě potřebovat řadu dalších zákroků.
Dubský se u soudu i v přípravném řízení vyjadřoval například k některým stopám, které kriminalisté objevili - ke stopám po kyselině na jeho botách, k jeho pachovým stopám na autě napadené ženy, na plastovém víčku od lahve nalezeném na místě činu či k pachovým stopám u zadního vchodu domu, kde žena bydlela. Vysvětloval také, proč na internetu vyhledával informace o účincích kyseliny na člověka a podobně. Kdo ji mohl polít kyselinou, prý neví, domnívá se ale, že to mohlo souviset s její prací pro pracovní agenturou a se spory, které měla se zaměstnanci.
Soud bude případ řešit do konce března. Napadená žena vyslechnutá nebude. Její zdravotní a psychický stav jí to neumožňuje. Zástupce poškozené ženy požaduje pětimilionové odškodnění, pojišťovna náhradu škody 870 000 korun.
