„To není můj výrok, já to jen sdílel, když to přečtete pořádně. Je tam dvojtečka a můj tam je jen komentář k tomu výroku. Je tam přesně rozdělené, co je můj výrok a co je výrok Daniela Rovného (jeho komentář Huml sdílel - pozn. red.). O tom jsme diskutovali, o ničem jiném,“ couval Huml, když se server Lidovky.cz na facebookový příspěvek zeptal.
ROZKLIKNĚTE PRO ZVĚTŠENÍ. Petro jsi skvělá tenistka, ale jako člověk jsi špína!, objevilo se na Facebooku...
Poslanec uvedl sdílený komentář slovy „Dobrý koment“. „Já bych to tak neřekl, je to zjednodušení, ale myslím, že to není morální a že by se to mělo celospolečensky řešit,“ odpověděl na dotaz, zda se jen nechce zbavit odpovědnosti za obsah na jeho profilu.
„Já jsem ji špínou nenazval, já jsem to jen okomentoval, je to prostě komentář někoho jiného a je to tak uvedeno,“ pokračuje Huml.
Žádné kritické reakce mu prý kvůli tomu nechodí. „Jen se diskutuje na Facebooku a je to slušné. Hezká výživná diskuse. Tak padesát na padesát,“ uvedl.
Huml kritizoval Kvitovou rovněž v pořadu rádia Impuls. „Já si o tom ale vážně myslím, že bychom se měli zamyslet nad tím, že když někdo odejde z České republiky a přihlásí se do jiného státu, že by měl přijít o občanství v České republice. Odvrhuji to, že mi ta Česká republika k úspěchu i pomohla,“ řekl Stanislav Huml.
Tenistka se do Monaka přestěhovala na přelomu října a listopadu. Sama přiznala, že v zemi bydlí z daňových důvodů.
