* Jaký je váš pohled na celou kauzu?
Zdědil jsem ji v rozběhlém procesu arbitráže, všichni jsme čekali, jak dopadne rozhodnutí. Po zběžném přečtení zprávy ministerstvo zdravotnictví setrvává na svém dřívějším postoji, ale musíme ji prostudovat podrobněji. Podle nás jsou jednoznačné indicie o tom, že jsou důkazy jen hypotetické, a to jak ve znaleckém posudku, tak i v rámci celého projednávání. Tudíž souvislost mezi dopisem z roku 1992 a údajnou škodou, která měla příslušné firmě vzniknout, je hypotetická. Souvislost nebyla v tomto řízení dostatečně prokázána a to mě vede k tomu, abych vládě navrhoval přezkum.
* Nebylo ale už o tom, že stát škodu zavinil, pravomocně rozhodnuto?
Seznámil jsem se s věcnou podstatou sporu. Kdokoli si přečte důkazní záležitosti, musí mi dát za pravdu a potvrdit můj postoj, který je teď postojem za daňové poplatníky. O tom, že stát v této kauze udělal řetězec pochybení, není pochyb. Když jsem se ale seznámil s touto kauzou a všemi indiciemi, nejsou to indicie, na kterých by se dalo postavit takovéto odškodnění.
* Když mluvíte o pochybeních, kdo v průběhu kauzy podle vás nejvíce pochybil a v čem?
Nechci to rozebírat a nikoho obviňovat. Bylo o tom řečeno dost. Jak už jsme zdůrazňovali, zvolení arbitrážního způsobu nebylo nejšťastnější a v soudním řízení bychom měli několikanásobně větší šanci uspět jako stát.
* Jaké jsou vlastně v tuto chvíli možnosti odvolání?
Je to přezkum rozhodnutí jinými arbitry a eventuální soudní přezkum. Musíme udělat právní analýzu.
* Udělal byste sám něco v této kauze jinak?
Nejsem schopen takové spekulace. Moje role je udělat analýzy a předložit vládě relevantní návrh řešení a vláda rozhodne. Budu se snažit maximálně minimalizovat dopady na daňové poplatníky. Uděláme všechno pro to, abychom tyto peníze nemuseli platit. Můj osobní názor je, že i 326 milionů, které vyplatili sociálnědemokratičtí představitelé ministerstva, je víc, než měla ta firma dostat.
* Je podle vás stále reálné, že by Česká republika nemusela platit firmě Diag Human vůbec nic?
Jsem v pozici navrhovatele, rozhodne vláda. Myslíme, že bychom neměli platit nic. Je to ale otázka prostředků a síly, jestli to bude možné.
* Nemáte strach, že se částka ještě navýší, když se budete odvolávat?
Strach měl mít někdo jiný, ta kauza trvá 15 let.
Zdědil jsem ji v rozběhlém procesu arbitráže, všichni jsme čekali, jak dopadne rozhodnutí. Po zběžném přečtení zprávy ministerstvo zdravotnictví setrvává na svém dřívějším postoji, ale musíme ji prostudovat podrobněji. Podle nás jsou jednoznačné indicie o tom, že jsou důkazy jen hypotetické, a to jak ve znaleckém posudku, tak i v rámci celého projednávání. Tudíž souvislost mezi dopisem z roku 1992 a údajnou škodou, která měla příslušné firmě vzniknout, je hypotetická. Souvislost nebyla v tomto řízení dostatečně prokázána a to mě vede k tomu, abych vládě navrhoval přezkum.
* Nebylo ale už o tom, že stát škodu zavinil, pravomocně rozhodnuto?
Seznámil jsem se s věcnou podstatou sporu. Kdokoli si přečte důkazní záležitosti, musí mi dát za pravdu a potvrdit můj postoj, který je teď postojem za daňové poplatníky. O tom, že stát v této kauze udělal řetězec pochybení, není pochyb. Když jsem se ale seznámil s touto kauzou a všemi indiciemi, nejsou to indicie, na kterých by se dalo postavit takovéto odškodnění.
* Když mluvíte o pochybeních, kdo v průběhu kauzy podle vás nejvíce pochybil a v čem?
Nechci to rozebírat a nikoho obviňovat. Bylo o tom řečeno dost. Jak už jsme zdůrazňovali, zvolení arbitrážního způsobu nebylo nejšťastnější a v soudním řízení bychom měli několikanásobně větší šanci uspět jako stát.
* Jaké jsou vlastně v tuto chvíli možnosti odvolání?
Je to přezkum rozhodnutí jinými arbitry a eventuální soudní přezkum. Musíme udělat právní analýzu.
* Udělal byste sám něco v této kauze jinak?
Nejsem schopen takové spekulace. Moje role je udělat analýzy a předložit vládě relevantní návrh řešení a vláda rozhodne. Budu se snažit maximálně minimalizovat dopady na daňové poplatníky. Uděláme všechno pro to, abychom tyto peníze nemuseli platit. Můj osobní názor je, že i 326 milionů, které vyplatili sociálnědemokratičtí představitelé ministerstva, je víc, než měla ta firma dostat.
* Je podle vás stále reálné, že by Česká republika nemusela platit firmě Diag Human vůbec nic?
Jsem v pozici navrhovatele, rozhodne vláda. Myslíme, že bychom neměli platit nic. Je to ale otázka prostředků a síly, jestli to bude možné.
* Nemáte strach, že se částka ještě navýší, když se budete odvolávat?
Strach měl mít někdo jiný, ta kauza trvá 15 let.
