Redaktor Jaroslav Krupka ve svém glosáři ("Reklama k hazardu vůbec nesvádí. Ale hašlerka ano", LN, 12. 8. 2009) přehlédl věcné jádro sporu o legislativní úpravu spotřebitelských soutěží. Netvrdíme nic jiného, než že právní podstata soutěží, v nichž rozhoduje náhoda, je shodná s ostatními náhodnými hrami a měly by proto za jasně definovaných podmínek podléhat stejné legislativě. Jinak hrozí riziko, že zákon bude podrobně upravovat hasičskou tombolu, soutěže o mnohamilionové výhry však nikoli. O vytváření nerovných podmínek pro provozovatele těchto soutěží a pro licencované provozovatele loterií, podléhající mnohem přísnější regulaci včetně odvodových povinností, nemluvě.
Autor má bezesporu pravdu v tom, že zástupcům loterních společností jde o byznys. Stejně tak je ovšem pravda, že součástí tohoto byznysu je regulace nebo – jeho vlastními slovy – "morálka a péče o veřejné blaho", na které nám zakazuje byť jen pomyslet. V neregulovaném, státem nekontrolovaném prostředí by totiž licencovaní provozovatelé neměli šanci, neobstáli by v nerovné soutěži s nelegálními subjekty, sídlícími v daňových rájích, financovanými z neprůhledných, často kriminálních zdrojů a nepodléhajícími žádným povinnostem vůči státu, veřejně prospěšnému sektoru ani sázejícím.
Autor má bezesporu pravdu v tom, že zástupcům loterních společností jde o byznys. Stejně tak je ovšem pravda, že součástí tohoto byznysu je regulace nebo – jeho vlastními slovy – "morálka a péče o veřejné blaho", na které nám zakazuje byť jen pomyslet. V neregulovaném, státem nekontrolovaném prostředí by totiž licencovaní provozovatelé neměli šanci, neobstáli by v nerovné soutěži s nelegálními subjekty, sídlícími v daňových rájích, financovanými z neprůhledných, často kriminálních zdrojů a nepodléhajícími žádným povinnostem vůči státu, veřejně prospěšnému sektoru ani sázejícím.
