Obhajoba v dovolání zpochybňovala to, zda chlapci byli následkem vypitého alkoholu skutečně bezbranní. Nejvyšší soud sice připustil, že v některých případech o tom lze pochybovat, ale přesto nezasáhl.
Chlapce opíjel
"Podstatné je jen zjištění, že obviněný úmyslně opakovaně podal poškozeným alkohol, neboť v tomto ohledu jeho jednání bezprostředně směřovalo k tomu, aby poškozené uvedl do stavu bezbrannosti a aby tohoto jejich stavu zneužil k vykonání pohlavního styku s nimi," stojí v rozhodnutí senátu s předsedou Petrem Hrachovcem.
ČTĚTE TAKÉ: |
Městský soud v Praze v minulosti Jarochovi dvakrát uložil sedmiletý trest vězení, odvolací soud však vždy verdikt zrušil a kauzu vrátil k novému projednání. Naposledy městský soud trest o dva roky zpřísnil, s čímž už byl vrchní soud spokojen.
Sexuální deviant
Uložení mírnějšího trestu městský soud odůvodňoval tím, že Jaroch je sexuální deviant trpící náklonností k dospívajícím chlapcům. Z revizního znaleckého posudku, který vznikl kvůli rozporům dvou dříve zpracovaných expertiz, však vyplynulo, že Jaroch nemocný není.
Podle spisu se Jaroch trestných činů dopustil v roce 2001 a pak v letech 2008 až 2010. Většina skutků měla podobný scénář. Jaroch své svěřence údajně nejdříve opil tvrdým alkoholem, poté se je pokusil znásilnit. Muž vinu popíral, kauza je podle něj vykonstruovaná.
