Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Soud: Coufal ohrozil nezávislost žalobců, rozhodoval sám o sobě

Česko

  17:15
BRNO - Žalobce Petr Coufal udělal chybu, když rozhodoval o trestním oznámením, jež na něj bylo podáno. Vyplývá to z verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS).

Nejvyšší správní soud rozhodl, že se jihomoravský krajský žalobce Petr Coufal kárně provinil, když rozhodoval o trestním oznámením, jež na něj bylo podáno. foto: Tomáš Hájek, Lidové noviny

Předsedkyně kárného senátu NSS Milada Tomková uvedla, že Coufal porušil povinnost státního zástupce a ohrozil nezávislost státního zástupce. "Na nestrannost státního zástupce je nutno nahlížet jako na základní hodnotu. Je morální povinností státních zástupců tuto hodnotu ctít," uvedla soudkyně. Od potrestání ale kárný senát NSS upustil. Trestní oznámení na Coufala bylo podáno kvůli tomu, že parkoval se soukromým vozem na stání krajského státního zastupitelství.

ČTĚTE TAKÉ:

Žalobce podle ní nemůže, způsobem jako Coufal, rozhodovat o kauze, která se jej týká. Měl vědět, že jeho nestrannost vzala za své, když se do věci vložil, řekla soudkyně.

Obsah trestního oznámení byl pro posouzení věci nepodstatný. Jak to bylo s Coufalovým parkováním, NSS ani nezjišťoval. Coufal se loni v červnu dozvěděl od manželky, která pracuje na Nejvyšším státním zastupitelství (NSZ), že na něj bylo podáno anonymní trestní oznámení.

V něm se uvádělo, že svým osobním autem parkuje na místech vyhrazených pro krajské žalobce. Krajský státní zástupce následně zatelefonoval městskému státnímu zástupci Janu Sladkému, s nímž se léta přátelí. Sladký mu prý řekl, že jde o "ptákovinu". Spis ale postoupil na Krajské státní zastupitelství v Brně. Tam si oznámení Coufal vyžádal.

Zapojte se do diskuze! Nově přes SMS

Dospěl k závěru, že parkování soukromým vozem na vyhrazených služebních místech není trestným činem, ale jen stížností. Proto věc postoupil dál, a to přímo ministrovi spravedlnosti. "Sám se v podstatě udal svému nadřízenému," řekl Coufalův právní zástupce Tomáš Sokol s tím, že bylo na ministrovi, jak věc vyhodnotí. Věc byla prošetřena a spis nakonec odložen.

'Coufal se měl z jednání vyloučit'

Kárný žalobce Ivo Ištvan ale dospěl k závěru, že Coufal se měl z velkého jednání vyloučit. Spis měl být předán jinému žalobci ke zhodnocení. Ištvan zdůraznil, že Coufal si ani neměl telefonicky ověřovat u Sladkého, zda bylo oznámení podáno.

NSS se shodl s Ištvanem v tom, že Coufal neměl podání vyhodnotit jako pouhou stížnost. Tím prý zabránil možnému trestnímu řízení. Coufal tak podle Ištvana zpochybnil vlastní důvěryhodnost.

Autoři: ,

Slož puzzle a vyhraj jedinečné dárky od značky BEBELO
Slož puzzle a vyhraj jedinečné dárky od značky BEBELO

Každý den po celý tento týden můžete vyhrávat jedinečné dárky od značky BEBELO.