Lidovky.cz: Jak státní zástupce zdůvodnil zrušení vašeho stíhání?
Státní zástupce uvedl, že jsem se nedopustil porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže, protože šlo o klasický subdodavatelský vztah a nešlo o rozdělení trhu. Mimo to jsem se nepodílel na přípravě projektu ministerstva práce a naše společnost je standardním subdodavatelem. Nespáchal jsem, ani jsem se nepodílel na spáchání trestného činu.
Lidovky.cz: Zvažujete žalobu kvůli poškození dobrého jména na stát, popř. společnosti Student Agency, nebo OKSystem?
Zatím jsme ji nepodali, ale tyto úvahy jsou na místě.
ČTĚTE VŠE O KAUZE IT ZAKÁZEK: |
Lidovky.cz: Žádal jste někdy od svých kolegů, kteří v době zadávání zakázky s ministerstvem práce komunikovali, vysvětlení celé věci?
Tady platí totéž, co v případě mé osoby. Nedošlo k porušení hospodářské soutěže a k dohodám o rozdělení trhu. Společnost Vítkovice IT Solutions nastoupila jako subdodavatel do projektu, ve kterém se vytváří to, co požaduje zadavatel, a je ve standardním smluvním vztahu s generálním dodavatelem.
Lidovky.cz: Jste si jistý, že nikdo ze společnosti Vítkovice IT Solutions nejednal s bývalým náměstkem ministerstva práce Vladimírem Šiškou?
Naznačujete, že kdosi cosi přece jen spáchal, ale společnost Vítkovice IT Solutions neporušila zákon ani pravidla hospodářské soutěže a plní subdodávku. Během plnění jsme s panem Šiškou standardně jednali z titulu jeho funkce na ministerstvu práce. Zajímavější pro mě je, jak se konstruuje takzvaná škoda státu. OKsystem uvádí krácené výnosy 103 milionů korun a ty jsou pak brány jako základna pro porovnání s celkovými výnosy za nově poskytované služby u Fujitsu. Skutečnost je ale jiná. OKsystem je naopak téměř o 100 milionů korun dražší, protože z veřejně dostupných údajů měl výnosy za dané aplikace 278 milionů korun.
