Akademie múzických umění neměla rektora od voleb v listopadu 2007, kdy byl na tento post zvolen profesor HAMU Jiří Hlaváč. Volba byla poté zpochybněna, jelikož údajně jeden senátor neměl platný mandát. Tento názor části akademické obce má však četné odpůrce, jak z HAMU, tak i z jiných fakult. Významná a největší umělecká škola v zemi, kterou tvoří tři fakulty – divadelní, hudební a filmová – byla dva roky ve sporu. Od volby v listopadu 2008, z níž vzešel jako rektor docent Ivo Mathé, ale které se zúčastnili jen zástupci DAMU a FAMU, uplynuly již čtyři měsíce, a teprve včera večer Hrad zveřejnil zprávu, že Václav Klaus podepsal Mathého jmenování s účinností od 15. února.
Mathé je proti rozdělení školy
Situace se vyhrotila, když ministr školství Ondřej Liška 12. ledna prezentoval ve vládě tzv. předkládací zprávu, v níž informuje o volbě rektora. Jmenovací dekret musí totiž kontrasignovat i předseda vlády. Studenti HAMU na Liškovu zprávu reagovali 6. 2. otevřeným dopisem jemu i prezidentu Klausovi, v němž nesouhlasí s předloženými podklady, označují je za nepravdivé a o nové volbě hovoří jako o zmanipulované. „Proč v době, kdy probíhá příprava volby nového Akademického senátu AMU, který může situaci vyřešit, usilujete o jmenování docenta Iva Mathé na funkci rektora? Návrh na jeho jmenování se opírá o potlačení práva výkonu senátorské funkce odborného asistenta Petra Pachla,“ píše se v dopise.
Kauza AMU rozděluje, vyvolává emoce, na internetu se to hemží vzájemným osočováním. Představitelé HAMU se také vážně začali zabývat myšlenkou odchodu ze svazku školy. Současný prorektor AMU a vítěz rektorských voleb z roku 2008 Ivo Mathé se k situaci nechtěl příliš vyjadřovat. Míní, že je to interní věc školy a na začátku podle něj bylo několikeré selhání senátu. „To, že se problém a rozhodování posunuly mimo hranice univerzity, je systémově chybné.“ Mathé připouští, že situace, kdy se nepovedou dvoje volby, ať už z jakéhokoli důvodu, není jednoduchá. „Já sám jsem objektem těch hrátek, tak ji nemohu moc komentovat,“ řekl LN. „Pracuji tedy jako prorektor a snažím se hodně pracovat, aby škola fungovala, podobně profesor Klíma, který podle statutu zastupuje rektora, tedy můj bývalý statutární zástupce. Škola funguje, má svůj rozpočet, rozvíjejí se různé projekty, učíme, přijímáme studenty, dostávají diplomy. Kvalita se nezhoršila, spíš se zlepšila, rozšířily se i prostory, ale je pravda, že škola má mít rektora.“
K úvahám o možném odtržení HAMU podotýká: „Jsem zastáncem pevnosti této školy. Byť má vnitřní tenze, tak si myslím, že její život a perspektiva jsou nadějnější, když bude pohromadě. Evropský vývoj spíš svědčí o tom, že se školy slučují do uměleckých univerzit ještě šířeji. Významem jsou na chvostu ostatních univerzit a je dobře, když synergický efekt je maximální. Navíc se rozdíly mezi uměleckými obory smazávají.“ Mathé také připomíná, že vznik nové vysoké školy musí schválit parlament.
Mathé je proti rozdělení školy
Situace se vyhrotila, když ministr školství Ondřej Liška 12. ledna prezentoval ve vládě tzv. předkládací zprávu, v níž informuje o volbě rektora. Jmenovací dekret musí totiž kontrasignovat i předseda vlády. Studenti HAMU na Liškovu zprávu reagovali 6. 2. otevřeným dopisem jemu i prezidentu Klausovi, v němž nesouhlasí s předloženými podklady, označují je za nepravdivé a o nové volbě hovoří jako o zmanipulované. „Proč v době, kdy probíhá příprava volby nového Akademického senátu AMU, který může situaci vyřešit, usilujete o jmenování docenta Iva Mathé na funkci rektora? Návrh na jeho jmenování se opírá o potlačení práva výkonu senátorské funkce odborného asistenta Petra Pachla,“ píše se v dopise.
Kauza AMU rozděluje, vyvolává emoce, na internetu se to hemží vzájemným osočováním. Představitelé HAMU se také vážně začali zabývat myšlenkou odchodu ze svazku školy. Současný prorektor AMU a vítěz rektorských voleb z roku 2008 Ivo Mathé se k situaci nechtěl příliš vyjadřovat. Míní, že je to interní věc školy a na začátku podle něj bylo několikeré selhání senátu. „To, že se problém a rozhodování posunuly mimo hranice univerzity, je systémově chybné.“ Mathé připouští, že situace, kdy se nepovedou dvoje volby, ať už z jakéhokoli důvodu, není jednoduchá. „Já sám jsem objektem těch hrátek, tak ji nemohu moc komentovat,“ řekl LN. „Pracuji tedy jako prorektor a snažím se hodně pracovat, aby škola fungovala, podobně profesor Klíma, který podle statutu zastupuje rektora, tedy můj bývalý statutární zástupce. Škola funguje, má svůj rozpočet, rozvíjejí se různé projekty, učíme, přijímáme studenty, dostávají diplomy. Kvalita se nezhoršila, spíš se zlepšila, rozšířily se i prostory, ale je pravda, že škola má mít rektora.“
K úvahám o možném odtržení HAMU podotýká: „Jsem zastáncem pevnosti této školy. Byť má vnitřní tenze, tak si myslím, že její život a perspektiva jsou nadějnější, když bude pohromadě. Evropský vývoj spíš svědčí o tom, že se školy slučují do uměleckých univerzit ještě šířeji. Významem jsou na chvostu ostatních univerzit a je dobře, když synergický efekt je maximální. Navíc se rozdíly mezi uměleckými obory smazávají.“ Mathé také připomíná, že vznik nové vysoké školy musí schválit parlament.
