On-line o výběru budovy Národní knihovny
UKONČENO
Někteří čeští architekti tvrdí, že soutěž na podobu nové budovy Národní knihovny byla zmanipulovaná. Ptali jste se 29.10. v 9:00 předsedkyně komise, která Kaplického projekt vybrala, architektky Evy Jiřičné.
položených otázek: 57
| jak se správně ptát | Aktualizovat
- Otázka má být stručná a jasná, maximálně tři řádky.
- Není možné reagovat na otázku zakládající se na externím odkazu.
- Přestože konfrontační otázky vítáme, nesmí překročit hranici slušnosti.
- Nepište otázky VELKÝMI PÍSMENY.
- Podepište se.
- Neopakujte dotazy, které už položili jiní.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (28.10.2007 15:32)
straka
Dobry den! Proc vyhral navrh pana Kaplickeho, v cem byl odlisny a lepsi nez ostatni navrhy? Prinesl nejake nove napady a reseni pro praci s knihou a pro jeji archivaci? Dekuji a drzim palce!
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 8:57)
Kaplickeho knihovna byla nejlepsim navrhem ktery mela porota k disposici, byl velmi dobre promysleny po vsech strankach a ac byla porota velmi ruznoroda v tajnem hlasovani dali vsichni clenove poroty tomuto navrhu prvni misto. Byl to navrh zajimavy po provozni i technicke strance.
OTÁZKA (28.10.2007 16:44)
vechta
dobrý den. architektura je pro mě španělskou vesnicí, proto se chci zeptat - je to opravdu tak, jak zaznělo v souvislosti se soutěží na národní knihovnu, že v tom množství návrhů, které porota hodnotila, nelze rozpoznat rukopis konkrétních architektů? děkuju.
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:03)
kdyz jsou clenove poroty urciteho veku tak znaji mnozstvi architektu a nekdy rozeznaji jejich rukopis, nekdy se domnivaji ze rozeznali jejich rukopis. Ve vetsine pripadu se vsak myli, hlavne proto, ze mnoho lidi kopiruje jeden druheho. Nekteri clenove poroty se domnivali ze nekoho rozeznali ale plati k pravidlum, ze projekty se posuzuji pod cislem ci heslem a at nekoho clovek zna nebo nezna nemuze dat v sazku svuj profesionalni profil aby nevolil pro projekt ktery povazuje za nejlepsi.
OTÁZKA (28.10.2007 16:52)
honza
Vážená paní Jiřičná,
někteří čeští architekti tvrdí, že soutěž na podobu nové budovy Národní knihovny byla zmanipulovaná.
Politici žádají přesun knihovny na jiné místo.
Celkově se vedou neustálé diskuze o regulérnosti soutěže - podzemní sklad knih etc - máte k dispozici nějaký právní rozbor, který by tyto výkřiky umlčel - výhra regulérní přesunout nejde...
Jinak držím palce knihovně i Vám, doufám, že se stádo nadávačů na internetu se tentokrát bude krotit
děkuji
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:11)
vazeny priteli, kdo me zna by mohl vedet ze ja bych nikdy nepripustila byt soucasti jhakekoli manipulace, ale to je jenom me svedomi, ktere v teto souvislosti nema cenu. Porota mela 8 clenu z ruznych casti sveta v v porote sedel zastupce UIA, ktery byl zodpovedny za to, aby nas kontroloval, ze se nedopustime prestupku. Parcela byla vybrana pred tim, nez soutez zacala a pan Jezek muze vysvetlit vice - pokud vim na tuto otazku zodpovidal na televizi. Mezinarodni soutez podle UIA nespada pod vladni zakonik ci jak se tomu rekne a ja muzu jenom opakovat, ze vsichni clenove poroty se shodli ze jeho navrh byl ten nejlepsi. Protoze se tento projekt nelibi nekterym politikum a take nektere casti verejnosti nastala debata jak projekt znicit misto proc by se mel stavet projekt ktery se mne ci tobe nelibi. Kazdnym dnem sedim pri posuzovani projektu, ktere se mi osobne nelibi. Jestlize je vetsina pro prijmu svou prohru a pogratuluji vitezi.
OTÁZKA (28.10.2007 16:57)
Jan Novák
V prvním kole byly vyřazovány návrhy, které nesplňovaly formální požadavky soutěže. Z jakého důvodu nebyl vyřazen "anonymní" návrh, který umisťoval "sklad" do podzemí - tedy zcela v rozporu s podmínkami soutěže?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:16)
Porota ma pravo zaujmout stanovisko k zadani. Kaplickeho projekt nebyl jediny se skladistem pod zemi a projektu, ktere nesplnili soutezni podminky jednoho nebo druheho druhu bylo moc. Rozhodli jsme se v prvnim kole dam vsem zajimavym projektum moznost se blize predstavit. O tomto rozhodnuti jsme hlasovali a dosli jsme k nazoru ze pozadavek davat svazky nad zem na Letne, kde zaplavy nehrozi neni tak dulezite. Ve druhem kole byli vsichni vyzvani informovani o moznostech vlastniho vyberu kam chteji skladiste umistit. Architektonicky tento fakt neni dulezity, je dulezite aby byla videt profesionalni kompetence autora takovy objekt postav it.
OTÁZKA (28.10.2007 17:13)
Prokopič, Praha 7
Možná se Vám bude zdát můj dotaz impertinentní. Ale myslím, že bude lepší informace od Vás než od "blesků a šípů". Pokud to není tajné: Kolik let jste žila s panem architektem Kaplickým. Děkuji za odpověď.
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:17)
10 a bylo to pred 28 lety.
OTÁZKA (28.10.2007 17:24)
Lenka
Dobrý den paní Jiřičná, Vaše tvorba se mi na rozdíl od děl navržených či realizovaných panem Kaplickým moc líbí (Kimberlin library, hotel Josef, Royal Victoria dock). Proč jste se soutěže nezúčastnila Vy?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:19)
Kdyz je clovek v porote nemuze se souteze zucastnit. A nemela jsem dost duvery ze by nas navrh byl tak dobry aby se mohl umistit v mezinarodni soutezi. Nema zadne sebevedomi a rada dam prilezitost jinym.Moc dekuji presto.
OTÁZKA (28.10.2007 17:33)
Krátošková
Exprezident Václav Havel prohlásil krátce po zveřejnění výsledků soutěže, že nejdříve by měl existovat generel pro Letenskou pláň. Souhlasíte s tímto názorem? Já ano a jsem pro parkovou úpravu celého tohoto území. Nic víc. Ale to pro mne coby obyvatelku Prahy znamená mnoho.
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:20)
Souhlsim s parkovou upravou Letenske PLane, na druhe strane si myslim, ze knihovna v jejim rohu neni spatne reseni.
OTÁZKA (28.10.2007 18:22)
marek
kolem soutěže se vyrojila spousta dohadů. v poslední době všichni naznačují, že byla neregulérní. můžete stoprocentně říct, že bylo vše v pořádku?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:25)
Muzu stoprocentne rict ze podle me zkusenosti a meho uprimneho presvedceni volili vsich clenove poroty Kaplickeho projekt protoze byl nejlepsi . Zda se mi absolutne absurdni ze by nekdo mohl volit navrh protoze nekoho zna nebo ze to je jeho pritel. Pripada mi to jako by doktor byl podezrivany ze pacientovi rekl ze nema rakovinu protoze je jeho znamy. Profesionalita se neriskuje.
OTÁZKA (28.10.2007 18:24)
radek
bez ohledu na to, jak vypadá vítězný návrh, myslíte si, že Letná je pro Národní knihovnu to nejlepší místo?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:27)
Jiste je miliony mist, kde by narodni knihovna byvala mohla stat. V soutezi byla tomuto projektu prirknuta Letne a porota posuzoavala projekt pro Letnou. Samozrejme, ze muzem stravit dalsi desetileti ci stoleti hledanim jineho pozemku.
OTÁZKA (28.10.2007 18:30)
Bretislav
Prosím, nešlo by ty nanicovaté debatní žvásty o panoramatech a domnělých škodách v nich knihovnou napáchaných, co tak zeširoka šíří zaujatí a nepřející, postrčit víc ke konkrétním ukázkám a vysvětlení, jak by to vypadalo z exponovaných pohledů (záběry, porovnání s ostatními "vyvolenými" soutěžními návrhy..), vždyť ty ubohé laické (a další účelové) slátaniny se nedají už strávit...
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:29)
exponovane projkty byly soucasi podminek, vsichni autori je museli v obou fazich dokumentovat.
OTÁZKA (28.10.2007 18:54)
anonym
Dobrý den, nejsem architekt a nerozumím těmto věcem, proto svůj názor nebudu prezentovat. Zarazilo mne však, že jste rozhodovala v komisi, která vybrala návrh vašeho bývalého přítele. Vaše argumenty, že to dokazuje spíše opak neberu, se svou bývalou ženou mám také velmi dobré vztahy. Vy jste v té komisi neměla vůbec sedět a být vámi tak se stydím za své chování. Děláte z lidí blbce a myslíte si, že to stráví! Člověk se má chuť zeptat, kolik jste za to dostala!?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:32)
Mluvite z vlastni zkusenosti? Berete penize za to ze prosazujete sve lidi na urcite pozice ? Tak vam gratujuji
OTÁZKA (28.10.2007 18:59)
zedník
Kdyby vítězem jiné veřejné soutěže byl někdo, jehož kamarádi sedí ve výběrové komisi (na př. výběrová řízení na stavby a podobně), to by byl mazec v médiích. Tady v tomto případě, to jaksi nikomu ze zastánců chobotnice nevadí. Čím myslíte, že to je?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:36)
Jsem rada ze vsichni maji takovou duveru v lidi, kteri rozhoduji. Ziji v Anglii 40 let a nikdy jsem nebyla clenem poroty, ktera by sidila nebo brala uplatky. To ze clovek nekoho treba zna naznamena, ze ho preferuje. Vybira se nejlepsi navrh a Kaplickeho navrh nejlepsi byl.
OTÁZKA (28.10.2007 19:00)
Zirk.J.
Vážená paní Jiříčná,
domníváte se že vy a vaše komise jste neomylní a že výběr nebyl zmanipulovaný. Čím můžete doložit někteří členové vaší komise nemohli být korumpováni a tím byl i ovlivněn výběr.
Nejsem odborník ale domnívám se že tato "chobotnice" ruší dominantů Prahy a to je hrad a kaple. Proč nelze tuto knihovnu postavit
jinde proč vám jde všem o Letnou.
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:41)
Porota nebyla zkorumpovana ani zmanipulovana a uprimne chapu ze chobotnice se kazdemu nelibi. Mame vsichni pravo na to aby se nam veci libili i nelibili, mne se take nelibi vetsina veci ktere se stavi, ale jak by byl zivot nudny kdybe se stavelo jenom to co se mi libi. Jak jiste vidite, je mnozstvi lidi s opacnymi nazory a tak to ma byt. Mimochodem dve neogoticke veze prazskeho hradu byly take nenavidene verejnosti v dobe sve realisace. Bude jiste dloho trvat knihovnu postavit a jiste se mnoho veci zmeni.
OTÁZKA (28.10.2007 19:00)
Lidka
myslíte, že pokud knihovna na letné nebude vyroste tam pak nějaký drahý hotel?a co říkáte tvrzení p.topolánka že na ni nejsou v rozpočtu peníze když pak vyšel v právu doklad který dokazoval že na to vyčíslený peníze jsou?
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:42)
pokud vim tak be se soutez nemohla byvala vypsat bez penez potvrzenych statnim rozpoctem
OTÁZKA (28.10.2007 22:04)
Roman Čachtický
Dobrý den, vážím si Vaší práce i stopy, kterou zanecháváte v českém kulturním prostoru. Přesto na vás mám jednu osobní otázku. Je pravda, že jste po nějaký čas byla milenkou Jana Kaplického, a pokud ano, nemohl tento fakt ovlivnit Vaši volbu?
Děkuji!
ODPOVĚĎ
(29.10.2007 9:45)
Je pravda ze jsem s Kaplickym zila a pracovala 10 let a tento fakt nemel absolutne zadny vliv na rozhodnuti o narodni knihovne.Kaplicky soutezil pred casem v nekolika soutezich, kde jsem v porote byla a jeho navrh nevyhral protoze ho porota neshledala jako nejlepsi. Je zvykem, ze porotci se citi zodpovedni za nejlepsi navrh a ne za autora.
