Tomáš Šmíd: (17.7.2014 13:02) Nejzákladnější problém je, že v internetovém prostředí se může vyjadřovat kdekdo k všeličemu. A nemusí si stát za svými slovy osobně. takt o bohužel chodí. Jsou proruští trollové, byli i jiní trollové, budou další...Děkuji za otázky, reagoval jsem myslím na všechny, i na ty nekonstruktivní:) přeji hezký letní den! Tomáš Šmíd

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 13:00) Dobrý den, Ondřeji! Myslím, že tuším, o kterého Ondřeje se jedná :) ruská propaganda je systematická, propracovaná a rafinovaná. Vždycky byla. A čelit jí lze přesně jak píšete - musí se na ní podílet mnohem více aktérů. na druhé straně já jako akademik se například odmítám podílet na antipropagandě. Některé teskné příběhy o Majdanu jsou podobně směšné a pravdě vzdálené jako bláboly o banderovských fašistech. App. co já vždy rád připomínám, je skutečnost, že se neustále vytahují banderovci anebo skuteční pronacističtí kolaboranti, ale na to, jak moskevské centrum zdecimovalo Ukrajinu genocidním hladomory ve 30. letech, to se příliš v těch "dějinných bitvách" neuvádí. Takže jestli toto je antipropaganda, tak prosím :) Bohužel ale morální apely ze západu jsou často licoměrné, protože řadu polopravd a siláckých vyjádření jsme mohli slyšet i ze strany Západu např. v souvislosti s válkou v Iráku, z kosovskou krizí. A naopak když Jelcin nebo Putin vraždili Čečence a Rusy žijící v Čečensku po desetitisících, tak jsem žádné výroky typu "Putler" neslyšel... boj o lidské duše je nesmírně tvrdý a nebezpečný boj :)

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:54) Dobrý den! Severokavkazské kriminální struktury existují v Rusku především na úrovni tradičního organizovaného zločinu, který ovládá určitá území, kde realizuje ilegální obchodní aktivity. Severokavkazské kriminální skupiny mají násilnou pověst. Částečně oprávněně, částečně je to pouze kriminální reputace - kruté jsou i slovanské vyděračské bandy. Čečenský organizovaný zločin částečně upadl, hodně jich zemřelo, hodně se napojilo na kadyrovský režim...Dagestánci jsou nyní v tomto ohledu "činorodější". Ostatně Dagestán je také lidnatější, takže je i statisticky zřejmé, že "dodá" i větší procento kriminálních živlů...

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:51) Dobrý den. Čínská demografická a ekonomická expanze do rozlehlých sibiřských regionů je jev, kterého se děsí celá řada ruských expertů A ví to moc dobře i řada ruských politiků. Nicméně státní ideologie je nyní v Rusku nastavena jiným směrem a s Čínou jsou udržovány navenek korektní vztahy. Ale rusko-čínské soupeření je realita a jestli má někdo opravdu zásadní potenciál ohrozit ruskou teritoriální celistvost, tak to není Emirát Kavkaz nebo "banderovští fašisté", ale právě Čína.

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:48) Čím sebevědomější a aktivnější občan a daňový poplatník, který nutí své volené zástupce realizovat kompromisní kroky v zájmu dané obce (kraje, země), tím větší šance, že podobné negativní jevy nebudou bobtnat. Čím pasivnější občan, tím lépe pro kriminální struktury a jejich penetraci do státní správy a národního hospodářství. Nic lepšího zatím nikdo nevymyslel podle mého názoru. Zdraví m také!

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:45) To se ptáte na špatné adrese. Ruku do ohně bych nedal ale za nikoho, často ani za sebe :)

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:44) Dobrý den. Ne úplně zásadní, nicméně zůstala tu díky řada kontaktních sítí, které byly využívány následně při legalizaci působení podobných ruských skupin. To bezesporu.

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:42) Již jsem odpovídal na první část otázky. Ohledně ukrajinské krize je podle mne zásadní problém v nekompatibilitě geopolitických zájmů Ruska a naladění velké části ukrajinské veřejnosti, která vystoupila proti Janukovyčovu režimu. Co považuji za klíčový problém ze strany Ruska, je fakt, že porušili dohody, v nichž Ukrajině garantovali teritoriální integritu v době, kdy se za to Ukrajina dobrovolně vzdávala jaderných zbraní. Dohody, kde Ukrajině Rusko garantuje teritoriální integritu, jsou dvě. A Rusko je porušilo. Myslím si, že například Írán velmi pozorně sleduje počíná a když mu někdo při vyjednávání o jeho jaderném programu bude něco podobného garantovat, tak tímto ruským krokem vůči Ukrajině bude argumentovat. A oprávněně. Ze strany kyjevské vlády samozřejmě můžeme zaznamenat také řadu kritizovatelných kroků - například vydání onoho jazykového zákona v takové atmosféře byla velká chyba a řadu ruskojazyčných Ukrajinců logicky vyděsila.

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:37) Fenomén kozáků je nesmírně mnohovrstevnatý. Je ale faktem, že v řadě oblastí na jihu Ruska mnohá kozácká společenství fungují jako vyděračské bandy. A v Moskvě mají kozáci silnou lobby. V ukrajinské krizi se realizují také, stejně jako třeba proruské čečenské kadyrovské milice...

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:32) Již jsem na podobné úvahy odpovídal.

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:31) Jistá ruská zdrženlivost v současné fázi ukrajinské krize je zajímavý moment. Nicméně dovolím si zaspekulovat, že příliš dlouho nevydrží. Každopádně se začínají v separatistickém hnutí odehrávat procesy, které se Moskvě nelíbí a dá se říci, že se jí vymykají z rukou. Ale to neznamená, že to zase nedostanou pod kontrolu.

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:30) Již jsem odpovídal, že organizovaný zločin a ozbrojený konflikt jsou dva jevy, které se dokáží krásně propojit. Čečensko a Podněstří toho bylo nádherným příkladem. A Gruzie také (např. Joseliani a jeho Nebeští jezdci). Ohledně Ozera bych řekl, že takové ty typy, jako byl třeba Kumarin, tak se jich už zbavují. Stejně jako se třeba Miloševićův režim zbavil Arkana. Ale delší dobu jsem se na problém v podobě kooperativu Ozero nekoukal. Díky za připomenutí!

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:25) Do jisté míry ano. mají podobná generační původ a byli formováni podobnými okolnostmi. V Rusku měli každopádně mnohem větší imunitu před zákonem, mnohem zranitelnější právní prostředí a mnohem víc možností se obohacovat. Oligarchizace politicko-ekonomického systému je nebezpečná věc. V ČR teď došlo k tomu, že se takový oligarcha stal ministrem financí, což naši zemi z hlediska politického prostředí "odhodilo" pěkně na Východ...

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:22) Nevím, na co Vám mám odpovídat. Vy máte „jasno“. Nemáte zač.

Tomáš Šmíd: (17.7.2014 12:22) Členství v NATO považuji pro ČR za jednoznačné plus. Což neznamená, že bych veškeré jeho kroky přijímal s nadšením. Dodnes jsem například velkým odpůrcem bombardování Srbska a vůbec způsobu řešení kosovské krize. Což ale na druhou stranu neznamená, že jsem podporovatel pana Miloševiće. Naopak. Svět mezinárodní politiky není černobílý. Evropským záležitostem tolik nerozumím, ale intuitivně i od této organizace držím odstup. Řada procesů je mi přinejmenším podezřelých.