Odškodnit lze sudetské Němce jen symbolicky

Ve své včerejší odpovědi na mou polemickou poznámku („Německo jako stát nese vinu za válku a okupaci“) píše Luboš Palata věci, v nichž se neshodneme a nemůžeme shodnout: považuji princip kolektivní viny za právně zrůdný, jsem přesvědčen, že občané neručí svým osobním majetkem za zločiny totalitního státu, myslím si, že Češi byli daleko víc oběťmi války než jejími vítězi). O to mi teď nejde. Pan Palata mi však kromě toho připisuje názor, že Češi po válce sudetské Němce okradli (což si opravdu myslím), a proto by jim Češi měli majetek vrátit. A toto druhé je účelová lež. Nesčíslněkrát jsem napsal a veřejně řekl, že majetkové restituce sudetských Němců považuji už vzhledem k obrovskému rozsahu uloupeného majetku za technicky neproveditelné. Jediné, co je možné a co by se mělo udělat, je nějaká forma odškodnění, která z výše uvedených důvodů může být na rozdíl od té, co už po desetiletí poskytuje na všechny strany Německo, pouze symbolická.