Petr Nečas v pátek vystoupil na konferenci, která se zabývala regulací českých médií. Hovořilo se i o odposleších. Před pár dny přitom deník MF Dnes zveřejnil nahrávky, které se týkaly Nečase samotného.
Vůči novinářům byl expremiér hodně kritický. "Nevěřím tomu, že jsou média hlídací pes demokracie a záruka svobody projevu. Pokud jsou někoho hlídacím psem, tak ekonomických a politických zájmů svých majitelů," prohlásil Nečas. A jako příklad uvedl vydavatelství MAFRA, které vlastní ministr financí Andrej Babiš (ANO) a do kterého spadá i server Lidovky.cz či Lidové noviny.
Chvála kauze Grossův byt
Stejně tak zpochybnil význam současné investigativní novinařiny. "Nevěřím v její čistotu a přínos," řekl bývalý premiér. "Za posledních 20 let znám jediný výsledek skutečné investigativní práce - a to je případ bytu pana premiéra Grosse," uvedl Nečas.
ČTĚTE TAKÉ: |
Naopak 99 procent všech kauz má podle něj společné to, že slouží konkrétním zájmům. "O všech investigativních bombách se vždy v podnikatelsko-politickém prostředí mluvilo měsíce dopředu. Jenom se čekalo, kde se to uplatní, v kterém konkrétním médiu," tvrdí expremiér.
Nevyhl se ani aktuálnímu mediálnímu tématu - zveřejňování odposlechů. "Jsem hluboce přesvědčen o tom, že drtivá většina všech odposlechů má apriorní cíl dehonestovat lidi, kterých se týkají," prohlásil Nečas. Jsou zásahem do soukromí a navíc jim podle Nečase nelze rozumět, když lidé neznají kontext ani obsah souvisejících rozhovorů. "Je třeba se zamýšlet. Zabývat se tím, komu to slouží. Kdo a proč to tam dal," vyzval Nečas.
Intimnosti do spisu nepatří, míní Nečas
Svou nelibost vyjádřil i k využívání intimních rozhovorů, které zachytí odposlechy. Jako příklad uvedl kauzu Rath. "Není možné, aby policisté a státní zástupci vědomě vložili do spisu větu obžalovaného Petra Kotta - 'Teď si oholím ptáka a půjdu na to'. Tato věta má nulovou trestně právní relevanci," uvedl expremiér.
K TÉMATU: |
Dodal, že to mělo jediný cíl: dehonestovat Kottovu osobní důstojnost a vytvářet na něj psychický tlak. Zveřejnění tohoto výroku v médiích jakýkoli veřejný zájem postrádalo, míní Nečas.
Opomněl ale zmínit, že odposlech zmiňující Kotovy intimní partie zazněly u soudu a na přehrání kompletních záznamů trvali advokáti souzených. A jak je již všeobecně známo, David Rath postavil svou obhajobu na tvrzení, že policie s odposlechy manipulovala. Pro obžalobu byl odposlech cenný tím, že Kott poprvé zmiňoval částku, kterou přivezl z předcházející schůzky. "Přijedu domů, spočítám 12 mega a voholim si ptáka," zněla kompletní věta.
Nepřekročitelná tabu
Nečas uznal, že veřejní činitelé musí počítat s dramaticky nižší ochranou soukromí, ale zároveň podle něj musí existovat nepřekročitelná tabu. "Mám-li to říct velmi otevřeně, jsou to otázky smrti, otázky zdravotního stavu, a také otázky intimního sexuálního života, například sexuální orientace," míní Nečas.
Expremiérovi ale oponovala Eliška Holubová z Právnické fakulty. "Co v okamžiku, kdy se nám ta intimní role a veřejná role dostanou do střetu? Kdy ten člověk má s někým intimní poměr a zasahuje to do věcí veřejného zájmu?" položila řečnické otázky. Nepřímo tak odkázala na jeho vztah s Janou Nagyovou, nyní Nečasovou.
Nečas ale nechtěl o kauze své manželky hovořit. Poznamenal pouze, že zveřejňování odposlechů v době, kdy je případ teprve ve fázi přípravného řízení, považuje za kriminální čin. "Protože narušuje právo občana na nestranný a férový proces."
EXKLUZIVNĚ NA SERVERU LIDOVKY.CZ: ODPOSLECHY OD MYŠÁKA Napíchnutý Roman Janoušek. Lidovky.cz exkluzivně získaly nové odposlechy "Mazánka".
|
Bývalý premiér byl nedávno vystaven zveřejnění odposlechů jeho současné manželky a dříve šéfky svého kabinetu Jany Nagyové. Jejich soukromé hovory se prolínaly s debatami o politice a ukazovaly na vliv, jaký měla Nagyová v důležitých otázkách státní správy. Prosazovala například konkrétní osobu do čela Nejvyššíh okontrolního úřadu. Nečas v hovorech Nagyovou oslovoval mazlivě a odposlechy odhalily i jejich drobné partnerské neshody.
