Předseda senátu Luboš Sovák při zdůvodnění rozsudku řekl, že jednání obžalovaných bylo mimořádně surové a trýznivé. "Chování obžalovaných bylo vůči tak malému dítěti krajně nevhodné," řekl Sovák. Podle soudu se oba obžalovaní chovali nezodpovědně již před narozením dítěte, nechávali se živit od rodičů a babičky.
Manželka se podřizovala dominantnímu chování
Podle soudu byl obžalovaný dominantní a agresivní, jeho manželka se jeho jednání podřídila. "Kdyby proti jeho jednání zasáhla dříve, nemuselo k úmrtí novorozence vůbec dojít," řekl Sovák.
Státní zástupkyně Hana Flídrová novinářům řekla, že uložené tresty odpovídají jejímu závěrečnému návrhu a celý případ označila za výjimečný.
"V obdobných případech, kdy otec týral dítě, tak se to dělo bez přítomnosti matky dítěte. V tomto případě matka dítěte byla přítomná a nejen, že nezabránila jednání svého manžela, ale dokonce se sama začala k němu chovat stejným způsobem," řekla státní zástupkyně Hana Flídrová.
Muži vadilo, že se nemůže dívat na televizi
Podle obžaloby manželé týrali od února do března letošního roku novorozeně, které se narodilo v lednu. Večer ho balili do peřiny, čímž mu omezovali přístup ke vzduchu a také pohyb. Suchánek prý navíc v několika případech novorozeně přes peřinu bil rukou a v březnu dítě minimálně dvakrát uhodil střední silou a způsobil mu četné zlomeniny lební klenby, krvácení mezi mozkové obaly a zhmoždění mozkové tkáně. Novorozeně i přes péči lékařů 23. března zemřelo.
Suchánek se u soudu přiznal, že novorozeně zabaloval do peřiny a také ho v několika případech uhodil. Tvrdil, že svým jednáním chtěl, aby se dítě rychleji unavilo, vybrečelo a šlo spát. "Dost mě rozčilovalo, že večer brečí," řekl. Obžalovaná vypověděla, že balení do peřiny byl nápad Suchánka, protože mu vadilo, že novorozeně brečí a nemohl se dívat na televizi. Sama se na jeho jednání nedokázala údajně dívat, připustila však, že sama novorozence do peřiny ve dvou případech zabalila.
