Zatímco Kubice se k hlavnímu líčení dostavil osobně, Paroubek v té době zahajoval v poslanecké sněmovně rozpravu před hlasováním o nedůvěře vládě, které vyvolala jeho strana ČSSD. U soudu jej zastupoval advokát Emerich Slavík, který přišel s požadavkem doplnit dokazování o osm okruhů důkazů.
Výslech Paroubka prý není nutný
Soudci Martinu Valehrachovi předložil mimo jiné desítky novinových článků reagujících na Kubiceho zprávu nebo kompaktní disk s nahrávkou diskuse na pražské Vysoké škole ekonomické, kde prý Kubice opakovaně řekl, že jeho zpráva byly "drby". To, že zpráva Paroubka poškodila, chce advokát dokázat například i skutečností, že 192 diskutérů na internetovém serveru Novinky.cz podpořilo názor, že Paroubek przní děti.
Kubiceho advokát Milan Hulík reagoval tak, že navrhl výslech samotného Paroubka. Zákon však stanoví, že Paroubek by s výslechem musel souhlasit.
Soudce prohlásil, že se mu výslech Paroubka nejeví nutným, počká ale, jak se k návrhu vyjádří předseda ČSSD.
Kubiceho zpráva, která se dostala na veřejnost pouhé čtyři dny před parlamentními volbami v roce 2006, hovořila o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Tvrdila, že se tehdejší premiér Paroubek snažil ovlivňovat vyšetřování některých případů, například neobjasněné vraždy kontroverzního podnikatele Františka Mrázka či údajné korupční kauzy biolíh.
Dokument obsahoval i pasáž, podle níž Paroubkův známý Bohumír Ďuričko, který momentálně čelí obvinění z vraždy Václava Kočky mladšího, "měl mít během dovolené styk se svou nezletilou dcerou, kterou má mít k dispozici i Paroubek". Paroubek prý také tlačil na ministra vnitra, aby zařídil vazbu podnikatele Tomáše Pitra.
