10. února 2016 7:00 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Pět let za mřížemi? Je to vendeta v podání ODS, říká exprimátor Thoma

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 18Diskuse
Českobudějovický primátor Juraj Thoma podal na útočníky trestní oznámení. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Českobudějovický primátor Juraj Thoma podal na útočníky trestní oznámení. | foto: MAFRA - Slavomír Kubeš
PRAHA Po rozsudku, který bývalého českobudějovického primátora Juraje Thomu nepravomocně poslal na pět let do vězení, zmizel. „Moje pověst je zcela zásadním způsobem pošpiněna a má mi být uložena likvidační pokuta. Takže exemplární vendeta a likvidace,“ říká Thoma serveru Lidovky.cz v prvním rozhovoru od verdiktu.

Exprimátor Českých Budějovic Juraj Thoma dostal za podepsání dodatku k IT zakázce nepravomocně 5 let a pokutu 12,5 milionu korun. Rozsudek považuje za nespravedlivý, odvolal se, ale s veřejností nekomunikoval. První dny po konci soudního jednání dokonce ani jeho nejbližší spolupracovníci nevěděli, kde je.

Po mnoha urgencích nakonec Thoma souhlasil s rozhovorem pro server Lidovky.cz, ale pouze přes e-mail.

Lidovky.cz: Za dodatek ke smlouvě ohledně IT máte jít nepodmíněně na 5 let do vězení a zaplatit 12,5 milionů korun. Co na to říkáte?
Od samotného počátku této kauzy totéž: žádného zneužití pravomoci jsem se podpisem takzvaného dodatku číslo 2 nedopustil. Postupoval jsem přesně podle směrnice rady města, která naprosto jednoznačně upravuje povinnosti zaměstnanců magistrátu a primátora či náměstků při uzavírání smluv. Jako primátor města jsem každoročně podepisoval kolem tří tisíc smluv a každá z nich musela být opatřena spisovou obálkou, abych měl jistotu, že dokument mohu podepsat. Ve zmíněné směrnici je uvedeno, kdo na magistrátu za kontrolu a úplnost překládaného návrhu smlouvy odpovídá. Po stránce věcné a obsahové to je vedoucí věcně příslušného odboru a po stránce právní zaměstnanec právního oddělení. Když jsem 15. června 2010 v podpisové knize mezi dalšími našel dokument opatřený spisovou obálkou, postupoval jsem přesně podle zmíněné směrnice. Ta uvádí, že „pokud je předložený návrh smlouvy bez připomínek POOKP MM ČB (pozn.: právního oddělení odboru kancelář primátora), pak osoba oprávněná k podpisu za statutární město České Budějovice, dle stanoveného podpisového oprávnění, předložený návrh smlouvy podepíše s tím, že k podpisu vždy připojí datum podepsání smlouvy.“ K dokumentu bylo navíc připojené písemné vyjádření vedoucího odboru informačních a komunikačních technologií, ve kterém jsem byl ujištěn, že „smlouva byla projednána a schválena“ gesční náměstkyní, zaměstnankyní oddělení veřejných zakázek a dvěma právníky – magistrátním a externím.

Neexistoval jediný důvod, proč bych neměl podepsat. Dodatek se ke mně dostal standardní úřední cestou a ja jsem se důsledně držel směrnice magistrátu města, která podepisování smluv upravuje. Do kolonky, u které bylo strojově předepsané mé jméno, jsem se tedy podepsal a připojil datum.

Rozsudek proto považuji za absurdní a naprosto jej odmítám.

Lidovky.cz: Po rozsudku jste se odvolal. Pak jste ale přestal komunikovat s veřejností a na chvíli jste zmizel. Mohu se zeptat, proč?
Vše, co jsem k celé věci považoval za potřebné říci, opakuji do úmoru již pět let a znovu jsem to shrnul ve své závěrečné řeči. Vše věcně podstatné k této kauze je zveřejněno na internetu, poskytl jsem k tomu bezpočet prohlášení. Popravdě nevím, co jiného, než že rozsudek považuji za naprosto absurdní, bych na místě sděloval.

Lidovky.cz: Po soudu jste ale stručně uvedl, že vás chce někdo zlikvidovat. Kdo? Proč zrovna vás?
Víte, kdo zná „politické reálie“ v jižních Čechách, ten si dá dvě a dvě dohromady...

Lidovky.cz: Můžete to trochu rozvést?
V roce 2010 jsem byl svými tehdejšími spolustraníky z ODS a dalšími zastupiteli odvolán z funkce primátora, neboť jsem si v souladu se zákonem dovolil vyhodit z čela budějovického magistrátu Zdeňka Řeřábka, přítele takzvaného „kmotra z Hluboké“ Pavla Dlouhého, který je politickým otcem někdejšího ministra Martina Kuby. Jihočeská ODS fungovala a funguje dodnes na rodinné bázi italského typu, takže demontáž jedné z důležitých figur svého vlivu nesla velmi těžce a naprosto iracionálně. Místo aby počkali pár měsíců do komunálních voleb, zastali se raději pana Řeřábka, sehnali si napříč zastupitelstvem nejtěsnější počet potřebných hlasů a odvolali primátora, který je v roce 2006 dovedl k 46 procentům ve volbách. Já jsem dva měsíce po svém odvolání stanul v čele nově vzniklého hnutí Občané pro Budějovice, o další dva měsíce jsme vyhráli volby a získali třetinu mandátů v zastupitelstvu, zatímco ODS Martina Kuby v Budějovicích utrpěla drtivou porážku a přišla o vliv. Významným charakterovým rysem jihočeské ODS také je, že místo sebezpytování se staví do role chudáčka, proti kterému se všichni spikli. A tak když Budějovičáci místní ODS jasně dali najevo, co si o jejích praktikách myslí, bylo třeba se vypořádat s tím, kdo tento pád způsobil. Což v uvažování jihočeské ODS kupodivu nebyl Martin Kuba, pod jehož vedením občanští demokraté přišli o téměř osmdesát procent voličských hlasů. A tak mozkový trust jihočeské ODS přišel, kromě jiných hnusáren, s vykonstruovanou domněnkou, že kampaň před volbami v roce 2010 měla Občanům pro Budějovice zaplatit firma Bit Servis, které jsem dva dny před svým odvoláním údajně dopomohl k údajně nové smlouvě s městem České Budějovice. Na základě této naprosto nesmyslné zvěsti se spustila policejní mašinerie, která pochopitelně nic takového nepotvrdila. Svůj cíl však ona domněnka trefila spolehlivě. Moje pověst je zcela zásadním způsobem pošpiněna, jsem pět let vláčen policií a po soudech a má mi být uložena likvidační pokuta, kterou bych nemohl splatit do konce života. Takže exemplární vendeta a likvidace.

Lidovky.cz: Případ se vlekl pět let a ještě není definitivně u konce. Není to podle vás zbytečně dlouho?
Samozřejmě, že je to neúměrně dlouho. Ale podle mne to do značné míry byla a je věc účelová a od počátku chtěná. Někdejší ministr pro evropské záležitosti a nynější velvyslanec v Maďarsku Juraj Chmiel, který sám prošel podobným martyriem v letech 2010 až 2013, kdy byl obviněn, obžalován a souzen kvůli údajnému zneužití pravomoci veřejného činitele a porušování povinnosti při správě cizího majetku, řekl velice trefně, že po vraždě je kriminalizace druhý nejúčinnější způsob, jak člověka zlikvidovat. Kromě nervů, zdraví, vztahů, peněz a dalších jej to stálo v oněch letech „postavení mimo službu“.

A přesně to je i účelem celé „mé“ kauzy – odstavení od veřejného života. A k tomu se nic nehodí lépe, než léta se vlekoucí nesmyslné stíhání, obvinění, obžaloba, soudy. Navíc, oproti zmíněnému příkladu, kdy se pan velvyslanec do diplomatické služby coby státní zaměstnanec nakonec vrátil – a já mu to upřímně přeji – k tomu, abyste se stal opět primátorem, nikdo nezruší proběhnuvší volby s tím, že nebyly fér, protože jeden z kandidujících byl krajně znevýhodněn účelovým trestním stíháním.

Juraj Thoma u soudu v roce 2014.

Juraj Thoma u soudu v roce 2014.

Lidovky.cz: Znalci se nemohli shodnout, jakou jste měl způsobit škodu. Nejdříve to bylo 8,7 milionu korun a poté 12,5 milionu. Vznikla podle vás nějaká škoda?
Nejen, že o žádné škodě nevím já, ale žádnou škodu neeviduje ani město České Budějovice, což je mimochodem podloženo usnesením rady města.

Snaha o vyčíslení údajné škody, která měla městu vzniknout, je od počátku velmi křečovitá. Nejprve policie do údajné škody započítala i faktury, které město ještě vůbec nezaplatilo. V roce 2012 přišla s tím, že jsem měl společně ještě s dalším pracovníkem magistrátu způsobit údajnou škodu ve výši „nejméně 4,8 milionů“. Toto obvinění však státní zástupce zrušil s tím, že trestním stíháním proti mé osobě policisté porušili zákon.

Policie si proto objednala nový znalecký posudek, který v roce 2013 stanovil škodu na „minimálně 8,7 milionů“. S tímto závěrem se však soud nespokojil, a tak se objevil další posudek, který už hovořil o škodě „minimálně 12,5 milionů korun“.

Na mou obhajobu jsem chtěl předložit posudky dvou renomovaných soudních znalců, paní soudkyně však ani jednoho z nich nevyslechla! Prvnímu ze znalců, který naprosto zpochybnil posudek objednaný policií, bylo několik desítek hodin předtím, než měl u soudu vypovídat, najednou pozastaveno znalecké oprávnění. Nevěřím, že by to byla náhoda. Druhého znalce soudkyně prostě označila za neobjektivního a nakonec konstatovala, že vyslechnut nebude, protože soud nepovažuje za nezbytné provádět další důkazy. O objektivní snaze paní soudkyně dobrat se pravdivé odpovědi na otázku o údajné škodě proto oprávněně pochybuji.

Lidovky.cz: I kdyby vás Vrchní soud nakonec osvobodil, budete se chtít vrátit do politiky?
To teď opravdu neřeším.

  • 18Diskuse
Jakub Zelenka

Autor

Jakub Zelenkajakub.zelenka@lidovky.czČlánky




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz