„V otázce běženců bude nutné, abychom změnili dublinský systém,“ řekl Juncker v Paříži. „Již nefunguje. A když nefunguje, nemůžeme ho uplatňovat, a Komise proto vypracuje příslušné návrhy.“ Myslí to vážně? Dublinský systém přikazuje posuzovat žádosti o azyl v první zemi EU, do níž běženec vstoupí. Ale každý přece ví, že je už dva měsíce de facto mrtev. Jednak proto, že byl koncipován na tisíce, nikoliv statisíce lidí, takže Řecko ani Itálie si s tou agendou samy neporadí. Ale především proto, že Angela Merkelová ho sama smetla, když 31. srpna pozvala uprchlíky přímo do Německa – Dublin sem, Dublin tam. Tak proč to Juncker říká dva měsíce poté? Proč coby evropský rozhodčí tvrdě nereagoval hned v srpnu? To jako že dokud byla „Mutti Angela“ v Německu populární, mu to porušení pravidel nevadilo?
PETRÁČEK: Důstojnost člověka. Proč Merkelová tak hájí neomezené právo na azyl |
V očích Evropanů – od eurofederalistů až po euroskeptiky – teď Juncker působí asi následovně. Představte si, že fotbalista dá v důležitém zápase rozhodující gól z ofsajdu. To se stává. Představte si, že rozhodčí – ač ofsajd viděl – tu branku uzná. I to se může stát. A teď si představte, že týž rozhodčí později na grémiu řekne, že bude nutné zrušit pravidlo o ofsajdu, protože už nefunguje: „A když nefunguje, nemůžene ho uplatňovat, a komise proto vypracuje příslušné návrhy.“
Kdyby šlo o fotbal, celá Evropa by se mohla zbláznit a onen rozhodčí by si po zbytek kariéry asi nepískl. Ale jde-li o pravidla migrační politiky, notabene v kalamitě, jaká tu nebyla od konce druhé světové války, s nikým to moc nehne. Je jasné, že prostý návrat k praxi a pravidlům předchozích let je nemožný. Ale říkat to takhle zpožděně, neadresně a byrokraticky – to je cesta od občanů a voličů do pekel.
