Tomažič tvrdí, že proto nechal oskenovat Kindlovy i další texty, vytvořil fiktivní práci a podstrčil mu ji. Do fakultní knihovny se práce dostala zřejmě omylem, uvedl Tomažič v prohlášení datovaném září 2009, které předal rektorovi Západočeské univerzity v Plzni.
"Pamatuji si, že doktor Kindl svůj text poznal, doktor (učitel na fakultě Daniel) Telecký ne. Později jsem obhájil svou skutečnou dizertaci," uvedl Tomažič v prohlášení.
Třeba to byl druh relaxace
Vedení Západočeské univerzity zatím nezaujalo k plagiátu oficiální stanovisko. Rektor Josef Průša dnes uvedl, že vyčká na rozhodnutí policie. Šéfka akreditační komise ministerstva školství Vladimíra Dvořáková dnes řekla, že je zvláštní představa, jak kolegové na právech sestavují takovou humornou práci
"Třeba to byl druh relaxace. Ale ten moment, kdy tím chtějí zjišťovat, kdo byl škůdce... Nedokážu si představit, že bych považovala za škůdce kohokoliv, kdo v knihovně najde práci, jež je zjevným plagiátem," uvedla.
Poté, co si mu prý letos v květnu stěžoval Kindl na různé podivnosti v jeho kanceláři, mimo jiné ztrátu jedné rigorózní práce, začal prý Tomažič přemýšlet, kde práce je. Kindlovi se zmínil, že neví, jestli není náhodou v knihovně.
"Nechtěl jsem se tam jít podívat. Dohodli jsme se na sepsání prohlášení, uložili ho v sekretariátu. Kindl o mé dizertaci hovořil s lidmi, kteří často procházeli jeho kanceláří," uvedl Tomažič.
Pak už prý jen čekali, kdo se s prací obrátí na děkana nebo rektora a potvrdí se tak verze, že je na škole někdo, kdo škodí. Po odhalení plagiátu pomlčeli o skutečných okolnostech vzniku práce. Novinářům řekli, že dizertace byla vyrobena záměrně jako plagiát a v květnu nastrčena do knihovny.
Čtěte také |
To, že se celý příběh odehrál trochu jinak, než se hájili, potvrdil dnes serveru Týden.cz také bývalý proděkan Kindl. V principu to ale podle Kindla prý na věci nic nemění.
Informaci o Tomažičově plagiátu v knihovně přinesly před třemi týdny v sobotu Lidové noviny. Hned na pondělní ráno svolal Kindl tiskovou konferenci, kde uvedl, že práce měla posloužit jako léčka. Následně se začaly odkrývat i další problémy fakulty.
Objevovala se například jména lidí, kteří fakultu vystudovali nezvykle rychle, přišlo se na to, že v knihovně chybí některé diplomové práce, velké množství studentů bylo přijímáno bez zkoušek. K titulům se zřejmě v Plzni snadno dostávali i policisté, státní úředníci a další. Mluví se o provázaném systému. Vše už řeší policie, podáno bylo několik trestních oznámení.
Tomažič i Kindl kvůli plagiátorské aféře odstoupili koncem září z funkcí proděkanů, funkce se vzdal i děkan Jaroslav Zachariáš. Novým vedením byl pověřen exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil.
Vysvětlení Ivana Tomažiče rektorovi ZČU Josefu PrůšoviVážený pane rektore, někdy v roce 2005, když se dr.Kindl s dr.Teleckým kolem narozenin dr. Kindla chlubili, že poznají každý text, který kdy psali, jsem požádal kolegu, aby oskenoval některé texty dr. Kindla z jeho komentáře spolu s mými a nějakými dalšími texty a podstrčil jsem ho dr. Kindlovi jako svou dizertaci. Pamatuji si, že dr. Kindl svůj text poznal, dr. Telecký ne. Později jsem obhájil svou skutečnou dizertaci, kterou mám k dispozici. Zřejmě omylem se do knihovny dostala "žertovná" verze. V květnu letošního roku si mi doc.Kindl stěžoval na různé podivnosti v jeho průchozí kanceláři. Např. byl napadán, že si do akreditační žádosti vymyslel doc.Jana Pecha, CSc. Ve skutečnosti v akreditační žádosti toto jméno není, dr.Kindl psal některé podklady rukou a jeho sekretářka ručně napsané jméno doc.JUDr.Jan Pauly, CSc. napsala jako Pech. Chybu jsme našli a opravili a jméno Pech se nacházelo jedině na konceptu, který měl doc.Kindl v šuplíku svého stolu v kanceláři. Podobně se mu ztratila rigorózní práce, o kterou se následně zajímala AK. Při rozhovoru jsem se mu zmínil, že mi není známo, jestli je "žertovná" verze mé dizertace v knihovně, do knihovny jsem se nechtěl jít podívat. Dohodli jsme se s doc.Kindlem na sepsání prohlášení, uložili jsme ho v sekretariátu a doc.Kindl o mé dizertaci hovořil s lidmi, kteří často procházeli jeho kanceláří. Předpokládali jsme, že pokud existuje někdo, kdo nám škodí, s dizertací se obrátí na rektora (na Vás) nebo na děkana, nebo některého vedoucího katedry, proděkana, a nám se potvrdí, že někdo takový existuje. Když mne s kopií dizertace zastihl ve čtvrtek v Českém rozhlase novinář, byl jsem v šoku, navíc jsem v šoku rychle nevěděl, jestli mám původní dizertaci na chatě nebo jinde. V sobotu po vyjití Lidových novin jsem ji našel na chatě. V pondělí v 9:00 podle naší dohody přečetl doc.Kindl prohlášení a předložil mou originální dizertaci, byla u toho i ČT, kterou na fakultu pozvala prof.Válková. Plzeň, září 2009, Ivan Tomažič |
