Žena porodila loni 24. září na toaletě jedné z plzeňských ubytoven živou, donošenou holčičku schopnou života. Pak ji hodila na zem a šlápla na ni. Dítěti způsobila rozsáhlá zranění hlavy a hrudníku, jimž podlehlo. Rozhodnutí je pravomocné, možné je pouze dovolání k Nejvyššímu soudu.
Novorozeně zemřelo v důsledku krvácení do mozku poté, co utrpělo zlomeniny klenby lebeční a zlomeniny spodiny lebeční. Na životě by je ohrozilo i další poranění, které zjistili soudní lékaři, totiž roztržení jater. Vedle toho novorozenec utrpěl i zlomeniny žeber, klíční kosti a krevní výrony po celém těle.
K tématu |
Proti rozhodnutí plzeňského soudu se odvolalo státní zastupitelství i dívka. Žalobkyně Eva Prskavcová namítala, že prvoinstanční senát měl mladé Slovence uložit i trest vyhoštění. Navrhla také, aby odvolací soud přiznal pojišťovně náhradu nákladů ve výši zhruba 4000 korun. Odvolací senát nakonec vyhověl pouze druhému návrhu, trest vyhoštění podle něho nebyl na místě.
Obhájce Jaroslav Ortman odvolacímu soudu tvrdil, že porod přišel pro ženu zcela nečekaně. Dívka prý nevěděla, že rodí, a šla vykonat potřebu na toaletu. Dítě pak vytlačila do toaletní mísy. Žena už u plzeňského soudu uvedla, že pak dítě zvedla, a protože plakalo, křičela na něj a třásla s ním. Prý byla rozrušená a slabá a neví, jestli ho pak pustila nebo jí spadlo na zem. Pak na něj údajně omylem šlápla.
Obhájce se snažil zmírnit trest
Ortman se snažil odvolací senát přesvědčit, aby jednání ženy překvalifikoval z vraždy na vraždu novorozeného dítěte matkou. Podle kvalifikace, kterou zvolil plzeňský soud, byla žena ohrožena trestní sazbou od 15 do 20 let, případně trestem výjimečným. V případě, že by vrchní soud jednání překvalifikoval podle Ortmanova návrhu, měla by dostat trest od tří do osmi let.
Vrchní soud advokátovi ale nevyhověl, kvalifikace vraždy byla podle předsedy odvolacího senátu Martina Zelenky správná. Trestný čin vražda novorozeného dítěte matkou totiž předpokládá, že žena své dítě usmrtí takzvaně v rozrušení. Zelenka ale připomněl, že na nic takového znalec nepřišel. Ze stejného důvodu vrchní soud odmítl i možnou kvalifikaci jednání dívky jako zabití. Podle Zelenky je správná i výše trestu, která je na samé spodní hranici trestní sazby.
Dívka těhotenství tajila, aby nepřišla o práci
Dívka v minulosti přiznala, že těhotenství tajila, a to i před svým přítelem. Nechodila na lékařské prohlídky, pro dítě nechystala žádnou výbavu. U soudu již dříve řekla, že dítě nechtěla a údajně přemýšlela nad adopcí nebo umístěním novorozeněte do babyboxu. Nevěděla, jak dlouho je těhotná, myslela prý, že má ještě čas. O svém těhotenství nechtěla údajně nic říkat, aby nepřišla o práci.
