Podle informací LN si současné vedení vnitra nechalo předložit výsledky útvaru za posledních deset let. A podle toho se rozhodne, zda Šlachtu nechá ve vedení jednotky, která řeší ty nejzávažnější kauzy. „Nechali jsme si zpracovat výslednost útvaru od roku 2002. Bude to pro nás velmi zásadní podklad pro další rozhodování,“ uvedl k tomu náměstek ministra pro vnitřní bezpečnost Jaroslav Hruška.
ČTĚTE TAKÉ: |
Pokud by zástupci vnitra vyhodnotili, že nejsou s jeho prací spokojeni, tak by Šlachtu de facto nemusel ani policejní prezident jako jeho přímý nadřízený odvolávat. Komise ministra vnitra totiž doporučila Kubicemu, aby se co nejdříve spojil protimafiánský útvar s protidrogovou centrálou. Poradci dokonce ministrovi do interního materiálu napsali, že je to pro fungování policie naprosto nezbytné.
To by mohlo vést k tomu, že by Šlachta přišel o svůj post. "Je pravda, že by se změny dotkly lidí ve vrcholném managementu. Rozhodně se ale nebudou týkat detektivů, ti budou mít stejné podmínky pro svoji práci,“ řekl LN Hruška.
Pracuji dobře
Šlachta, který převzal útvar v roce 2008 poté, co odešel Kubice, je přesvědčen, že pracuje dobře. "Nemám se v žádném případě za co stydět,“ řekl LN Šlachta. „Odešel bych v případě, pokud by měl někdo výhrady k mé práci a práci mých lidí. A já si to neuměl řádně obhájit, “ dodal.
Ač Šlachta nevzbuzuje takové kontroverze jako jeho předchůdce, názory odborníků i politiků na jeho osobu se různí. "Stále jsem čekal na to, že se práce útvaru nějakým způsobem rozběhne. Ale zatím z výsledků nijak extra nadšený nejsem,“ míní například předseda Výboru pro obranu a bezpečnost František Bublan z ČSSD.
Naopak zastání má Šlachta v exministrovi vnitra Radku Johnovi z VV. "Já jsem pana Šlachtu vloni v září přemlouval, aby neodcházel. Nejsem z těch, kteří by ho kritizovali,“ řekl předseda nejmenší vládní strany. Podobný názor má i Jana Černochová z ODS. "Útvar pracuje pod jeho vedením dobře. Stejně tak jako dobře pracoval pod vedením pana Kubiceho,“ míní poslankyně Černochová.
Ředitel ÚOOZ Robert Šlachta předvádí odstřelovací pušku původem ze zemí bývalé Jugoslávie
Odlišné jsou i názory odborníků. Například spolupracovník Transparency International Václav Láska si myslí, že za úvahami o odvolání je "jednoznačně osobní rivalita“. Zcela opačné mínění má Tomáš Šmíd z Centra pro bezpečnostní a strategická studia. "Nedivil bych se, kdyby uvažovali o jeho odvolání. Podezřelé kauzy, jako je ČEZ, za který nebyl nikdo odsouzen, nebo guru Jára, je k tomu naprosto opravňují,“ domnívá se Šmíd.
Kdo je guru Jára?Guru Jára neboli Óm samec je ve skutečnosti Jaroslav Dobeš ze Zlína. Ve své "duchovní škole" nabízel dívkám mimo kurzů jógy či studií východních filozofií a astrologie rituál takzvaného "odháčkování". Při něm se měly dívky zbavovat negativní energie z předchozích vztahů pomocí sexu s guru Járou. Šlachtův úřad na začátku prázdnin navrhl jeho obvinění ze zvlášť závažného zločinu z obchodování s lidmi v organizované skupině. Za to by mu hrozilo pět až dvanáct let. |
Krokem číslo dva po spojení protidrogové centrály a ÚOOZ by podle představ komise mělo být sjednocení třinácti celorepublikových útvarů.
Zatímco první krok experti hodnotí veskrze kladně, z dalšího už tak nadšení nejsou. "Drogy se tady přece nevyskytují tak, že by si někdo přivezl krabičku marihuany z Amsterdamu, ale samozřejmě se sem dostávají přes organizované skupiny. Upozorňuji ale, že v tento okamžik není na pořadu dne sloučit všechny celorepublikové útvary. Teď je hlavně potřeba, aby vznikla generální inspekce,“ míní například Černochová.
Proti spojení by se však tvrdě postavil šéf protidrogové centrály Jakub Frydrych. „Naprosto nesouhlasím. O tom, že se nastavení osvědčilo, svědčí výsledky za poslední roky,“ tvrdí Frydrych.
