Podle nich měli žalobci ve chvíli, když zahajovali trestní řízení, předat kauzu do Středočeského kraje, kde k údajnému uplácení mělo dojít. Hodlají tak podat námitku. "Podle mého názoru je to obrovský projev nedůvěry určitých státních zástupců k jiným státním zástupcům," prohlásil jeden z Rathových obhájců Roman Jelínek.
Pokud by jim soud dal za pravdu, mohlo by to znamenat například to, že odposlechy, o které se patrně žalobci budou u soudu opírat, proběhly nezákonně. Stejně tak jeho zatčení a jiné úkony.
VŠE O KAUZE DAVIDA RATHA NAJDETE ZDE |
Advokátům se také nelíbí fakt, že policie napíchla telefon poslance. "Tady došlo k zásahu výkonné moci do práv poslance,“ míníl Jelínek. Přitom právě odposlechy jsou klíčovým důkazem v celé kauze. Například z nich podle všeho vyplývá, že Rath moc dobře věděl, že si nese v krabici od vína sedm milionů korun.
Podle členů mandátního a imunitního výboru, kteří nahrávky slyšeli, je na záznamech slyšet šustění peněz a to, jak o milionech s exposlancem Petrem Kottem a bývalou šéfkou kladenské nemocnice Pancovou žertují. Na jiném je pak zachycená domluva, jak si peníze rozdělí.
Nadto advokáti hodlají protestovat kvůli tomu, že je Rath ve vazbě. Nehrozí prý útěk, protože Ratha by každý poznal, ani to, že by pokračoval v trestné činnosti. "Už není hejtmanem," argumentoval Jelínek. "Ke všemu nám dosud nebylo doručeno písemné odůvodnění uvalení vazby na našeho klienta," dodlal obhájce Adam Černý.
