Policista ubil opilého řidiče, zůstane definitivně za mřížemi

Ve stížnosti Kraftův advokát mimo jiné uvedl, že popis skutku má ryze spekulativní charakter a provedené důkazy nevylučují celou řadu jiných skutkových verzí. Dále si stěžoval na to, že se popis skutku v pravomocném rozsudku příliš hluboce liší od původní obžaloby, což je podle stížnosti nepřípustné. Senát se zpravodajem Janem Musilem ale nenašel důvod k zásahu.

Sporná událost se stala v listopadu 1994 při noční silniční kontrole. Kraft s kolegou ve službě Zdeňkem Pihýrem po kratší honičce zastavili opilého řidiče. Podle obžaloby mu způsobili zranění, jimž následující ráno i přes lékařskou péči podlehl.

Oba muži před soudem stanuli několikrát. Okresní soud Plzeň-město je opakovaně osvobodil, protože se nepodařilo prokázat, kdo z nich má zranění řidiče na svědomí. Krajský soud vždy verdikt zrušil.

Zbili ho v policejním autě
Nakonec Krafta usvědčil průlomový posudek soudního znalce, podle kterého řidič neutrpěl zranění při rvačce, která provázela zatýkání, ale až v policejním voze. Pihýr řídil, Kraft byl vzadu s obětí. Proto soudy nakonec potrestaly Krafta. Muže údajně dvakrát udeřil obuškem nebo loktem. Roztrhl mu slezinu a střevo. Pihýr odešel od soudu bez trestu.