Firmy Navatyp, Centra a Sever připravovaly pro Prahu 1 půdní prostory k přestavbám na byty. Ukázalo se ale, že způsob zadání zakázek byl nezákonný, a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jej proto zrušil.
Radnice se pak s firmami musela vyrovnat. Věc proto skončila u rozhodců, kteří Praze 1 určili v roce 2004 k zaplacení celkem 534 milionů korun.
Peníze Praha 1 vyplatila. S výší vyrovnání s firmou Sever, které bylo stanoveno na 202 miliony, ale radnice nesouhlasila a rozhodnutí napadla z procesních důvodů u soudu, který po několika letech vyhrála.
Na základě toho nyní Prahy 1 chce po firmě tyto peníze vrátit, společnost Severní nemovitostní s.r.o., která je nástupcem firmy Sever, naopak požaduje nové vyrovnání.
Firma z Panamy
Radnice tak nějakou částku zaplatit bude muset, otázkou je jen kolik. Firma v dopise městské části uvedla, že bude nově požadovat odškodnění více než miliardu korun.
Tuto částku bývalý starosta Petr Hejma (ODS) označil za nesmyslnou. Dodal, že firma zatím svůj nárok oficiálně nezvýšila. Příliš vysoká podle něj byla i v arbitráži stanovená cena 200 milionů.
Zatímco podle Hejmy Navatyp a Centra dostaly za metr čtvereční úprav 21 000 korun, firmě Sever rozhodci přiznali částku 27 500 korun. Radnice tak podle něj nyní má šanci, že v novém řízení bude muset zaplatit nižší částku.
Advokát Prahy 1 Tomáš Machurek dodal, že na rozdíl od zbylých dvou společností Sever dostal i náhradu škody.
Starosta Filip Dvořák (ODS) podotkl, že vlastnická struktura firmy Severní nemovitostní směřuje na Panamy, základní jmění podle něj má 200 000 korun.
Vyhozené tři čtvrtě milionu
Někteří zastupitelé se tak obávají, že bude obtížné případně ze společnosti vymoci již vyplacené částky. "Otázka je, jestli nemůžeme prohrát ještě více než 200 milionů," řekla Karolína Peak (Věci veřejné).
Výměna advokátní kanceláře se nelíbila některým zastupitelům. Podle Hejmy byla dosavadní advokátní kancelář TM Legal úspěšná a za služby si účtovala asi 2000 korun za hodinu, zatímco nová kancelář bude chtít asi jednou tolik. Votoček dodal, že ve výběrovém řízení byly stanoveny takové podmínky, které nemohla TM Legal splnit a do soutěže se přihlásit.
"Neviděl bych rozdíl mezi 2000 a 4000 korun, vždyť jde o arbitráž za miliony korun," řekl Dvořák s tím, že nová kancelář může přinést nový pohled na věc i kvalitnější služby. Hejmovi se nelíbí, že noví advokáti si budou muset nejprve problematiku prostudovat, což radnici naúčtují. "Vyhodili jsme tak tři čtvrtě milionu," řekl.
