Podle textu obvinění, které poskytl Sotona novinářům, mohli způsobit škodu velkého rozsahu v řádech milionů korun. Policie případ vyšetřovala kvůli podezření z braní úplatků.
Podle Sotony se oba obvinění necítí vinni, jednali prý ve veřejném zájmu.
Proti obvinění podali stížnost, zároveň dali své funkce k dispozici. Vedení Prahy 3 o jejich odvolání bude rozhodovat až po vyřízení stížnosti. Šmíd i Urban si zatím vzali dovolenou.
Šmíd podle policie překročil své kompetence tím, že zasahoval do pravomoci stavebního úřadu. Společně s Urbanem pak mohl způsobit milionové škody.
Radnice podle obvinění chtěla získat pozemky od jedné společnosti za cenu, za kterou je firma prodat odmítala. Šmíd s Urbanem podle policie firmě na oplátku hrozili, že jí neprodlouží smlouvu, na jejímž základě může dočasně mít ubytovnu pro dělníky.
Stavební úřad Prahy 3 nakonec dočasnost ubytovny neprodloužil, ale firma se odvolala k magistrátu, který rozhodnutí úřadu zrušil. Urban přesto podle policie v rozporu se zákonem nařídil demolici.
Protikorupční policie k případu poskytovat informace nebude s tím, že si to vyhradilo Městské státní zastupitelství. Mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Štěpánka Zenklová řekla, že státní zastupitelství spis obdrželo v pondělí, původně se případem zabývalo Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 3.
"Součástí tohoto spisu je i usnesení o zahájení trestního stíhání. Ale případ zatím nebyl přidělen dozorovému státnímu zástupci, takže k případu nemůžeme poskytovat žádné další informace," uvedla Zenklová.