Dobrý den,
rád bych reagoval na článek Petra Hájka v pondělních Lidovkách, v němž hájí prezidenta Václava Klause proti bývalému senátorovi Jařabovi. Předně mi připadá hrubé až vulgární, když autor zahájí svou polemiku několika útoky na duševní zdraví oponentovo.
Je to navíc laciné, protože tím jaksi dopředu říká, že vlastně není třeba s tím ubožákem vést nějakou debatu. Obviňuje také Josefa Jařaba ze lži, neboť pan prezident odsoudil nejen Gruzii, ale i Rusko. Mělo se tak stát ve větě, v níž prezident mluví o gruzínské agresi a "masivním nasazení ruské armády", přičemž obé odmítá. Pan Hájek to zřejmě přehlédl, ale není tu jistý rozdíl? Postavíme-li proti sobě agresi a nasazení, co bude vnímáno jako horší? Nasadit lze přeci bez jediného výstřelu, třeba jako mírové síly. Aha, takže ještě jednou: ruské jednotky byly pouze nasazeny, zatímco gruzínská armáda se dopustila agrese. Abych nezapomněl, Jižní Osetie leží uvnitř mezinárodně uznaných hranic Gruzie.
