„Kousek odtud na Vystrkově u Orlíku mám dům, bydlí tam moje rodina a proto jsem chtěl být tady,“ říká Provod. Tvrdí, že jedním z důvodů, proč jeho obchodní partner Pitr nenastoupil do věznice, může být i obava o život. „Měli jsme indicie o tom, že se oběsíme v cele,“ říká Provod.
K rozhovoru v příbramské věznici, která je ukryta mezi haldami vytěžené hlušiny z uranových dolů v nichž pracovaly za komunismu tisíce vězňů, přišel hladce oholen v dobře padnoucím kostkovaném saku a riflích. Odpovědi exkluzivního rozhovoru pro LN si dlouho rozvažoval.
Proč jste nastoupil do výkonu trestu a nevyhýbáte se mu jako Tomáš Pitr?
Proč jsem zvolil tuto cestu, když vyhýbání se trestu není trestným činem ani přestupkem? Nechci říct, že je to úcta k zákonu, protože žádný pozitivní vztah k vládám ODS a ČSSD nemám. Ztratil jsem ho poté, co jsem se dozvěděl, jaké metody tyto strany praktikují a co všechno mají na svědomí. Navíc to soudní rozhodnutí, které nás poslalo do vězení jsem vlastně měl právo nerespektovat, když celý soud doprovázely velmi jemně řečeno podivné situace.
Neuvažoval jsem o tom, že bych se někde skrýval. Přišel nástup trestu, poprosil jsem pana soudce Nováka, jestli by mi mohl dát desetidenní odklad nástupu, protože se druhý den vracel ze zahraničí můj syn. Pan soudce nevyhověl a tak jsem do 24 hodin nastoupil tak, jak mi to určil soud.
Nenastoupil jsem proto, že bych se domníval, že verdikt je spravedlivý, z hlediska spravedlnosti je to absolutní nesmysl, ale soudci v Čechách nejsou za svá špatná rozhodnutí nikomu zodpovědní. Teď mohu jen doufat v další instance, které se možná pozastaví nad tím, jak je možné, že jsme byli odsouzeni za škodu o které nikdo neví. Dokonce ani instituce, která měla být poškozená, tedy finanční úřad pro Prahu. 3.
Nelitujete toho, že jste tady?
Ne, nelituju.
Nebylo by být lepší v Itálii nebo někde jinde u moře, jako Váš společník?
To víte, že by to bylo lepší, ale ne s vědomím, že jsem měl nastoupit výkon trestu. To, že bych byl raději na svobodě nemusím zdůrazňovat, to bych nebyl normální, kdybych se těšil do výkonu trestu.
Máte tušení, kde je Tomáš Pitr?
Nevím, netelefonujeme si, neposíláme zprávy. Věřím novinářům, že si pronajal dům u moře na jiné jméno a bude těžké ho najít.
Jak vnímáte Pitrovo vyhýbání se nástupu trestu?
Asi tak, že měl obavu nastoupit do výkonu trestu. Původně jsem měl být převezen do Jiřic, kde je nepříjemné prostředí. Dostala se ke mne informace o tom, že bych se tam měl v cele oběsit. Když jsem to říkal panu Pitrovi, tak říkal, že nastoupí taky. Ale pak si asi dal dohromady, že tam je bez možnosti ochrany a obrany. Že někdo může přijít na celu, dát mu chloroform a oběsit ho, druhý den, by se objevilo, že se Pitr oběsil. Zdá se to proveditelný velmi jednoduše. Proto asi nenastoupil. Venku má větší možnosti pro boj.
Jak jste se dostal do této věznice, když jste měl původně být v jiné?
Napsal jsem si žádost, že mám rodiče žijící na Vystrkově, což je nedaleko odsud a proto bych chtěl být v co nejbližším vězení, aby to za mnou neměli daleko. Na Vystrkově bydlí i moje rodina, takže jsem chtěl být blízko.
Doporučil byste panu Pitrovi, aby nastoupil do vězení?
Nepříjemnost vězení je to odloučení, ale já už jsem se viděl s rodinou. Pokud by byl tady, tak mu žádné riziko nehrozí. On nástup vnímá jako křivdu. Ví, že jsme žádné daně nezkrátili, je to konstrukce.
Jak trávíte čas ve vězení?
Nejvíce čtu, noviny a knížky. Občas provozuji nějaký sport.
Byli jste odsouzeni za podvod, který se údajně stal před třinácti lety. Nebojíte se, že odvolací instituce zasednou za několik let, kdy budete mít odsezenou půlku pětiletého trestu nebo i celý?
Počítám s tím, že bude trvat řadu měsíců, než soudní mašinérie dojde k tomu případu. Bude trvat dlouho, než na veřejnost prosáknou informace, které donutí odvolací soudy, které odvolací soudy donutí, aby se tomu případu věnovaly s větší pečlivostí. Aby si uvědomili, že i ta nezávislá soudní moc se pravděpodobně dopustila závislého rozhodnutí.
Mluvil jste o vládních garniturách ODS a ČSSD a jejich praktikách. Co máte na mysli?
Je tu kauza, která je přímo hrůzostrašná. Je to věc, která tyto dvě strany spojuje. Vím, že mají tajnou dohodu o tom, že toho nebude nikdy zneužito v politickém boji. Vím o tom hodně, ale nemůžu o tom mluvit. Už dříve jsem měl informaci, že to je důvod, proč mi někdo usiluje o život. Proto jsem sepsal knihu, kterou jsem dal na několik míst. Pokud bych zemřel, tak budou tyto informace zveřejněny. Jsou tam tak citlivé věci, které ty, kdo o nichž věděli, stály život. Tento tah s knihou ocenil i František Mrázek, který mi krátce před svou smrtí řekl, že to byl dobrý tah. Taková pojistka.
Proč jste tedy na živu vy, když ti další, kteří o té kauze věděli, jsou mrtví? Protože kdybych zemřel, tak by se to okamžitě zveřejnilo a to byl byl konec této vládní garnitury. Myslím jak ODS, tak ČSSD. Proto mne nechávají žít. Když byl v našem případu původní rozsudek a měl jsem jít na devět let do Valdic do izolace. Řekl jsem, že Valdice a smrt je to stejný - jako bych byl mrtvý. Ty informace by zlomily vaz tehdy vládnoucí ČSSD. Najednou byl rozsudek zrušen a nakonec mne poslali na pět let do mírnější věznice, tak asi teď někdo čeká, co udělám dál.
A co uděláte, zveřejníte ty informace?
Nevím, necháme pracovat čas.
Nebojíte se, že někdo bude po té knížce pátrat?
Je to na několika místech. Můžou vypátrat jedno, dvě místa, ale to je všechno. Když to ti lidé dostali, tak jsem se s nimi nestýkal ani si s nimi netelefonoval. Schválně jsem si zvolil lidi s nimiž jsem se dlouho neviděl, ale ta přátelská vazba tam je. Takové přátele, které dlouho nevidíte, nemluvíte s nimi, ale když u nich zazvoníte, víte, že můžete přespat, nebo vám pomůžou, takové přátele má každý.
Co v ní je za tak výbušné informace, že už kvůli tomu, podle Vašeho tvrzení, muselo zemřít několik lidí?
Je zbytečné o tom mluvit, protože kdybyste to získal, tak by to stejně nikdo neotiskl. Je to tak neuvěřitelné, že to nikdo neuveřejní. Dám za to hlavu na špalek.
Nikdo netuší, oč se jedná. Až to vyplyne napovrch, tak si lidé budou myslet, že jsem blázen, ale jakmile to někdo začne ověřovat, tak zjistí, že to všechno je pravda. Když si vymyslíte, to nejhorší, co mohli udělat, tak to to daleko převyšuje. Můžete si myslet, že mohli někoho zabít, nebo ukrást miliardu, ale tohle je ještě horší. Nikdo si nedokáže představit, jací jsou to zlosyni a co nám pár lidí, kteří jsou do toho zasvěcení, tají. Třeba panu Šebestovi (Petr Šebesta – podnikatel, který byl prostřílen a poté dostal poslední ránu do týla v areálu Vystrkov na Orlické přehradě v září 2003 – pozn. red.) se asi stalo osudným to, že mi četl přes rameno, když jsem knihu sepisoval.
Mluví se o tom, že skupina kolem Tomáše Pitra má velmi dobré kontakty na policii. Posledním případem je přechod důstojníka ÚOOZ do Pitrových služeb. Využívali jste těchto kontaktů?
Ne, nevyužívali. Co se týče přechodu toho policisty, za předpokladu, že by se byl Tomáš Pitr něčeho nezákonného dopustil, tak bych to považoval za nesprávné, ale jsem přesvědčen o tom, že pan Pitr nic nezákonného neudělal. Paroubek o něm jednou řekl, že je nepřítel státu, ale už nezdůvodnil proč. Žádný novinář se ho nezeptal, proč to tak je. Jestli kvůli údajnému několikamilionovému dluhu, ale takových by musely být desítky či stovky.
Proč tedy je nepřítelem státu?
Pitr je chodícím rizikem, ale z úplně jiného důvodu. On ví určité informace od svého společníka, který byl zavražděn (František Mrázek – zavražděn v lednu 2005 přesnou střelou odstřelovače, když vycházel z firmy. Policie dodnes vraha nevypátrala – pozn. red.). a ti lidé o kterých Mrázek věděl, se musí třást hrůzou, kdy je Pitr zveřejní. Nejde o to, co si odnesli detektivové od pana Kubiceho, nějaký Mrázkův archiv, jehož části se objevily v médiích. To jsou banality. Ty velký věci o kterých jsem slyšel, tak se ve zprávě neobjevily.
Kde tedy jsou?
Buď jsou schovány někde jinde, ale spíš si myslím, že jsou tak závažné, že ani na papíře nebyly. Asi je prostě jen ví Tomáš Pitr.
Proč zrovna Pitr?
Protože Mrázek a Pitr byli společníci a ti se většinou o problémech vzájemně informují, takže dedukce, že Pitr ví něco, co věděl Mrázek není úplně nelogická. No a Paroubek asi měl informace o tom, že Pitr má informace od Mrázka, které asi nikde jinde nejsou. Možná, že pan Pitr někde řekl, že by mohl tyto informace zveřejnit a proto asi musel do vězení. Nejsem si jist, jestli Paroubek to stoprocentně věděl, ale je možné, že to jen předpokládal.
Jakými informacemi tedy mohl Mrázek disponovat?
Věděl jsem, že má Mrázek diplomatický pas a pracuje pro Grosse. On mi potvrdil, že je neoficiální poradce pro organizovaný zločin. Od jednoho novináře jsem se dozvěděl, že Mrázek volal třikrát denně řediteli Národního bezpečnostního úřadu Kadlecovi. To mne utvrzuje v tom, že strany využívají tajné kanály pro získávání informací. Mrázek byl jedním z bodů, přes které šly ty informace.
Co si myslíte o Mrázkově smrti?
Musel bych se dostat zase k těm původním informacím, které mám v té knize. Pan Mrázek byl spolumajitelem Setuzy. Krize na středním východě přiměla analytiky zabývat se bezpečnostní v oblasti paliv a zjistili, že Setuza je jeden ze dvou klíčových producentů metylesteru a dalších přísad z řepky. Stát má zřejmě zájem Setuzu dostat pod svůj vliv, nebo pod podnikatele, na který bude mít stát vliv. To Mrázek zřejmě nechtěl připustit, nebo se mu to nelíbilo, protože mi říkal, že měl silný protiargument proti tomuto tlaku. Jednalo se o částku, kterou má určitá skupina osob uloženy na Kypru. Řekl, že to byla miliarda a dvě stě milionů, které si tam uložila jistá politická skupina. Tím držel ČSSD v šachu a věděl, že Setuzu udrží.
Tušíte, kdo za tím stál?
Vnímám to tak, že se stal pro systém nepohodlný. Žádný stát se nenechá od jednotlivce příliš tlačit. Stát je vlastně skupina lidí, která si myslí, že hájí naše zájmy, ale v případě ČSSD o tom pochybuji. Je tam skupina lidí, která hájí svoje zájmy a tak prostě využili možností, které ten stát má. Stát má zřejmě lidi, kteří jsou profesionálové na tuto práci.
Myslíte si, že za vraždou Františka Mrázka stojí ČSSD?
Byl podnikatel, který pracoval pro politickou stranu. Ale jeho podnikání bylo kamufláží. Myslím, že je ho hlavní práce byla politická práce. Asi tak půl na půl.
Zemřel tedy proto, že věděl příliš mnoho?
Tenkrát mluvil o určitém pokynu. Nejmenovaná osoba mu zadala úkol informace, které jsem sepsal, maximálně utajit. Tak možná se stal obětí eliminace těchto rizik. Možná je za tím Setuza, nebo je úplně jinde. Vždycky, když se stane vražda, tak je několik verzí motivu, ale i policisté vyšetřující jeho smrt pracují s jednou variantou jako možností politické vraždy.
Jaké byly indicie o tom, že Vás někdo chce zabít? Jak jste na to reagoval?
Bylo toho víc. Zejména, když jsem se vracel večer domů, tak to pro mne bylo nepříjemné. První nepříjemná zkušenost byla, když mi někdo na Vystrkově v pět ráno vyhodil Mercedes do povětří. Bylo to nepojištěné auto. Byla to rána, že jsem spadl z postele.
Pak jsem si koupil Audi A8 a někdo mi ho zapálil. Pak mi ve dvou autech vybuchly airbagy v zatáčce. Vlastně první byla ta audina. Chtěl jsem ji dát k expertize, ale krátce předtím auto shořelo. Pak jsem si říkal, že mi někdo závidí, tak jsem si koupil malého peugeota a jezdil jsem s ním a pak jsem ho půjčil ženě. V areálu ji vybuchly airbagy. Chtěl jsem ho také odvézt na expertizu a zase začalo hořet. Za jízdy u vysílače Cukrák. Tak jsem napsal informace co jsem věděl a dal je na různá místa. Od té doby je klid.
Máte tušení, kdo za tím je?
Když někdo chrání stát a vidí, že je někdo, kdo by mohl způsobit komplikace státu na mezinárodní úrovni, tak se musí postarat o to, aby stát nebyl ohrožen. A možná to nemůže udělat tak jako v případě Mrázka, ale například autonehoda je ideální. Protože nehody, ty se přece stávají denně.
Přísedícím senátu, který vás odsoudil byl pracovníkem Inspekce ministra vnitra, myslíte, že je to náhoda?
Vyšetřovatel, který náš případ vyšetřoval, ho dodělal a odešel na inspekci. Další inspektor ministra vnitra je přísedícím u soudu, který nás pošle do vězení a pak otevřu noviny a vidím, že další jejich kolega byl postaven mimo službu, protože bránil ve vyšetřování vraždy Františka Mrázka. To si nemyslím, že to je náhoda.
Popište kauzu vlastními slovy... Kdybyste měl shrnout vaši kauzu vlastními slovy...
Celý problém je v tom, že jsme si objednali reklamu na olej. Já v 90.letech prodával olej a denní odběr byl asi čtyřicet tisíc litrů. Roční předpokládaný zisk jsme dali do televizní reklamy, kterou měl zajistit pan Romanovský a nakonec ji neudělal. Jen zinkasoval peníze. Dnes to vypadá neuvěřitelně, ale v tý době nikdo za sebou neměl žádnou obchodní historii, nemohli jste se podívat, jaký zakázky realizovat a jak byl či nebyl úspěšný. Prostě šlo o to, jestli jste natrefil na správný lidi, bylo o intuici a instinktu.
Pak jsme udělali druhou chybu, kdy jsme se rozhodli, že nebudeme kupovat cukr, ale postavíme si vlastní cukrovar. Pan Pitr věděl, že mám obrovské množství peněz z doby před rokem 1989, které jsem vydělal činností, která byla za komunismu nelegální. Mezi lety 1976 a 86 jsem vydělal obrovské množství peněz. Po revoluci jsem je investoval a zlegalizoval. Koupil jsem 45 nákadních aut, vybudoval jsem kanceláře, nakoupil jsem embargované počítače atd. Ten velkoobchod měl zkrátka fazonu. V té době jsme se potkali s panem Pitrem. Já už tehdy měl akcie Vystrkova (luxusní rekreační areál u Orlické přehrady – pozn. red.) a chtěl jsem, abych až odejdu, měl někoho, kdo ten obchod bude řídit. Pan Pitr byl tehdy velmi mladý, ale cítil jsem z něj nábor a dravost. Dal jsem se s ním dohromady na základě šestýho smyslu.
Pitr mi původně dodával kávu, takže přes to kafe jsme se dali dohromady. Tehdy začínal budovat velkoobchod v Holešovicích a jeden čas produkoval trojnásobek toho, co Douwe Egberts
Měl jste miliony nebo desítky či stovky milionů?
Nechtěl bych to specifikovat. Ne, že bych se za to styděl, ale myslím, že lidé to nemají rádi. Nechci si přidělávat zbytečné starosti. Podnikání tehdy bylo nelegální, takže to byla šmelina. Prostě šedá ekonomika. Bylo to sice nelegální, ale nebylo to morálně odsouzeníhodné. Nakupoval jsem od svých dodavatelů v tehdejším Československu a tady jsem ho taky prodával. Nebyly to zakázané komodity, ale běžné spotřební zboží. Jeden čas to byly náramkové hodinky, digitálky, ty byly tehdy velkým hitem. Velké množství hodinek šlo do států bývalého sovětského svazu. Dnes nechápu, kde to je, ale tehdy, když jsem prodal čtrnáct tisíc hodinek a sto tisíc baterek za den, tak jsem měl pocit, že to nebyl příliš úspěšný den. Byly to hodinky, které stály méně než stovku, ale taky kousky za tisícovku. Bylo to z Hong-Kongu, Číny, Singapuru atd.
V čem ještě jste podnikal?
Já už se v roce 1986 chystal podnikání ukončit, některé kontakty s dodavateli jsem ukončil a chtěl jsem s podnikáním skončit. Byl jsem zadržen spolu s dodavatelem německých ambasád ve východní Evropě Waltrem Schreierem. Strávil jsem téměř dva roky ve vyšetřovací vazbě v Ruzyni a pak ještě na Borech. Myslím, že jsme dopadli ještě dobře. Schreierovi pomohlo přátelství se spolkovým prezidentem Richardem von Wezsäckerem, takže si myslím, že tam nějaké orodování proběhlo. Myslím, že ten dvouletý trest byla jen nějaká symbolika. Kdyby mne v roce 1986 nezavřeli, tak už bych o dva roky později nic nedělal.
Těsně před zatčením jsem věděl, že po mě policie jde, že se kolem mne stahuje síť. Tak jsem peníze poslal přes známý příteli do Vídně, takže když u mne doma dělali prohlídku, tak našli asi dva nebo tři tisíce. Když jsem přišel v roce 1989, tak moje první cesta poté, co jsem mohl ven, vedla do Vídně a odtam jsem si vozil peníze do Československa. Jsem přesvědčen o tom, že se komunisté jednou vrátí k moci, ale podnikání už nezakážou.
Proč se vrátí komunisti k moci?
Komunisti ať si říká kdo chce, co chce, nezadlužili republiku. Naopak nám všichni dlužili stovky milionů dolarů. Je u vlády skupina lidí, která není schopna zaručit lidem klidnou budoucnost.
Pak už bude pozdě říkat, že to byla parta hlupáků nebo diletantů. Že byla chyba pouštět disidenty k moci, kteří tomu nerozuměli a nedělali ty věci v zájmu občanů, ale sebe a svých kamarádů, které si nabrali do politiky. Je hodně policistů, kteří na něco přišli, ale byli postaveni mimo službu, nebo zavázáni mlčenlivostí. Určitě je spousta svinstva, které jednou musí vyplavat na povrch.
Smutný je, že jsou za tím nezákonně uvězněný lidi, ale i mrtví. Myslím, že z Paroubka a i současného systému ODS by měl Klement Gottwald radost. To, co se děje, takhle se to dělalo za 50.let. To se za éry Štrougala a Bil´aka nedělo. Politici tehdejší doby se chovali daleko mravněji a slušněji, než ti současní.
Přijde doba, kdy možná uvězněného Pitra vystřídají uvězněný Paroubek a Topolánek. Až vyplynou jejich kauzy na povrch, tak věřím, že se ten systém zachová slušně a všechno jim to sečte a podtrhne.
Jak vidíte budoucnost Setuzy, kolem které se tato kauza také točí?
Bude dál fungovat, je to strategický podnik a ve státním zájmu je, aby fungoval, takže díl pojede. Ty věci okolo jako rychlá exekuce atd jasně nasvědčují tomu, že všechny události okolo Setuzy jsou pod politickým tlakem. Pan Pitr je prozíravý a musel vědět od Mrázka informace o tom, co se chystá a jaké tlaky okolo jsou. Podařilo se mu koupit společnost Energie Ústí nad Labem, která je energetickým srdcem fabriky. Pokud bude pan Pitr chtít, stačí mu pouze otočit kohoutkem a fabrika stojí. Je to podnik astronomické hodnoty a tehdy byla doba, kdy se daly dobré podniky nakoupit za rozumné peníze. Dnes už to není možné.
Jak vnímá Vaše uvěznění rodina?
Rodina zná několik informací o pozadí kauzy a pro mne je důležité, že ví, že jsme nic neudělali. Jednotlivec nemá šanci proto státní mašinérii. Vnímá to tak, že jsem dopadl ještě dobře. Já to tak vnímám taky. Mohlo to dopadnout hůř. Mnohem hůř.
