ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:00) Okamžikem ratifikace jsou v ČR vyčerpány všechny možnosti revize této smlouvy. Tím, že podpis našeho prezidenta byl poslední, je také ukončen proces ratifikace v celé EU. Referendum již nelze uspořádat. Ostatně by vyžadovalo ústavní většinu v obou komorách parlamentu, a ta by se nesehnala. Možnost vyvolání referenda padá i ve Velké Británii, ačkoli to tamější konzervativci plánovali. Nám, odpůrcům evropské centralizace, regulace a dominance velkých evropských zemí, teď nezbývá než dohlížet na to, jak se bude Lisabonská smlouva uplatňovat a zda se naplní stanoviska vlády a Ústavního soudu, tedy že naše suverenita nebude nijak ohrožena.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:02) Děkuji za urážku, omlouváme se, ale z Vaší rétoriky mám spíše pocit, že soudruh jste Vy. Na porušování lidských práv si lze v ČR účinně stěžovat.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:07) Bylo by to nevhodné, pokud by to nebyla pravda. Bohužel, musím spíše potvrdit, že Ústavní soud nerozhodoval nestranně, ale jak sám řekl, eurokonformně. Hledal spíše vysvětlení, proč Lisabon nevadí, než by se vážně zabýval konflikty s naší svrchovaností, které nám hrozí. Pan prezident podle mého názoru jedná plně v souladu se svým svědomím, na což složil ústavní slib. Nemyslím, že by měl důvod abdikovat. Členy EU jsme od roku 2004, po Lisabonu ovšem už nebudeme rovnými partnery. K neposlušnosti prezident nevyzýval, jen učinil poznámku, že verdikt ÚS může legitimizovat občanské skupiny, které ji hlasitě kritizují.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:09) Lisabonská smlouva slouží zejména velkým evropským zemím, bez nichž nebude moci nic v Evropě prosadit a které naopak budou moci zablokovat cokoli. Připravme se na postavení země podřízené.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:14) Moje představa o českých národních zájmech spočívá v rovnocenném postavení s ostatními demokratickými zeměmi Evropy. Jde o rovnou příležitost k uplatnění našich schopností a našeho talentu. Evropa má socialistický přístup ke společnosti. Chce ji řídit, regulovat a rozdělovat (omezovat) šance. Lisabon tuto politiku ještě prohloubí. TV použila jen fragment mého výroku. Měl jsem na mysli, že z hledika ústavní ochrany je ČR vydána Evropě na milost a nemilost. My jsme členy EU, to ano, ale do Lisabonu jsme byli v lepším postavení, než budeme po něm.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:15) Myslím, že ještě mám nějaké možnosti, jak usilovat o obrodu ideologických východisek ODS.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:20) Mám vysokoškolské vzdělání (MFF UK). Pro vstup do EU jsem hlasoval mj. proto, abychom se stali rovnocennými partnery členských zemí a měli možnost ovlivňovat budoucí podobu a fungování EU. Po Lisabonu už budeme v měnšině proti socialistickým tendencím v Evropě. Evropa omezuje volnou soutěž v ekonomice (regulace, kvóty, likvidace odvětví - např. v zemědělství), protože chrání blahobyt starých členských zemí proti levné pracovní síle z východu. Lisabonská smlouva je pojistkou, že tento stav nebude možné zvrátit. Voliči ODS jsou jistě zastánci členství v EU, která jim dává příležitost se uplatnit. Ale EU, která je bude omezovat a řídit společnost k jednostrannému propsěchu si nepřejí. Pokud podporují LS, tak prostě nepochopili, že to právě jde.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:20) Děkuji za podporu.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:24) Médiím jsme seznam poskytli. Lze jej najít na webu ÚS jako součást našeho podání. Jsou to: Milan Bureš,Pavel Čáslava, Pavel Eybert, Václav Homolka, Liana Janáčková, Zdeněk Janalík, Tomáš Jirsa, Tomáš Kladívko, Jaroslav Kubera, Jan Nádvorník, Jiří Nedoma, Jiří Oberfalzer, Petr Pakosta, Jiří Pospíšil, Vlastimil Sehnal, Zdeněk Schwarz, Richard Svoboda, Tomáš Töpfer, ALena Venhodová. Pro LS nehlasovali i další, ale neměli zájem se připojit ke stížnosti.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:27) S Vaším hodnocením nemohu souhlasit. Uměl bych takto vyjmenovat prohřešky a pochybnosti u členů jiných stran také a pak je napálit jako celek. V ODS je drtivá většina slušných lidí a jde jim o dobrou věc. Z novinových titulků se skutečnost neskládá. Evropu ovládají socialisté, poslední příležitost, kdy bylo možno zabránit další centralizaci, sociálnímu inženýrství a opanovaní, jsme propásli právě nyní.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:31) Všechno rozhodly politické elity, které se rozhodly, že se nezeptají občanů. (Například Dánsko již v minulosti jednou evropské návrhy odmítlo v referendu.) Vybral jste právě ty nejmenší země, ale každá má nějaký individuální důvod. Třeba Pobaltské země se tak bojí Rusů, že odkývají cokoli. Bulharsko a Rumunsko se musely zavázat k podpoře LS už při svém vstupu. STará patnáctka ví, že na její úkor se nikdy jednat nebude. V Polsku a na Slovensku to rozhodly socialistické vlády, protože přerozdělování, regulace a sociální inženýrství je také jejich myšlenkovým světem.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:37) Právě s ohledem na budoucí postavení našich lidí a z úcty k nim jsem se snažil zabránit přijetí LS ústavními prostředky. Není mojí prohrou, že vedení ODS se odklonilo od svých dřívějších politických postojů. Sám nechám svou politickou budoucnost na svých voličích. Vím, že jsem nic neprovedl a nemám důvod se někam klidit. Odpovědnost za prohřešky jiných přijímám jen v politické rovině jako příslušník stejné strany, ale spíše se chci zasadit o to, aby se strana očistila než aby zanikla.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:38) Pokud budu mít konkrétní důkazy, slibuji Vám, že se budu každému takovému případu věnovat.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:48) Děkuji za podporu. Můj odhad budoucnosti EU je, že se do 20-30 let rozpadne. Na mnoha příkladech lze sledovat, že EU slouží těm mocným (velkým) státům jen k prosazování a ochraně svých zájmů. Například francouzští vanři, kterým musí ustoupit všechny země, které dokáží produkovat levnější víno. Zemědělci starých zemí, jejich životní standard lze udržet jen nerovnými podmínkami pro naše farmáře. Když vypukne v Americe finanční krize, kdo se ihned sejde? Německo, Francie, Velká Británie a Itálie. Košile je bližší než kabát, oni rozhodnou a ostatní se musí přizpůsobit. Takhle to nějak bude fungovat po Lisabonu, akorát že k tomu už bude právní základ. Evropa nebude schopna obstát v globální konkurenci, pokud nebude schopna zliberalizovat svou vnitřní ekonomiku. To ovšem znamená zrušit dotace, odvolat kvóty, přestat chránit pracovní trhy a dát příležitost nejschopnějším, aby se svobodně uplatnili. V konkurenci s Čínou, Indií a dalšími asijsjými zeměmi začne v Evropě ubývat práce. Blahobytný sociální stát nebude udržitelný a pak vypukne chaos - zachraň se, kdo můžeš! Na Evropské ideály o veliké jednotě už si nikdo nevzpomene, každý bude bojovat jen o sebe. Evropská integrace je v zásadě dobrý projekt, jenom je uspěchaný a nedostatečně liberální. Umělý svět neobstojí.

ODPOVĚĎ (4.11.2009 12:49) Neuvažuji.