17. června 2014 6:00 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Rath: Policie klíčového svědka
vydírá. Nutí ho měnit výpovědi

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 25Diskuse
Já bych byl moc rád, kdyby k soudu přišli zástupci veřejnosti, zástupci různých organizací, chci se poradit s obhájci, jestli neoslovit například Amnesty International, aby vyslali pozorovatele, říká David Rath pro Lidovky.cz. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Já bych byl moc rád, kdyby k soudu přišli zástupci veřejnosti, zástupci různých organizací, chci se poradit s obhájci, jestli neoslovit například Amnesty International, aby vyslali pozorovatele, říká David Rath pro Lidovky.cz. | foto: MAFRA - Petr Topič
PRAHA Klíčové svědectví projektanta Vladislava Procházky zjevně komplikuje situaci situaci Davidu Rathovi a jeho spolupracovníkům Petru Kottovi a Kateřině Pancové. U soudu i v rozhovoru se serverem Lidovky.cz detailně popsal, jak skupina ve Středočeském kraji manipulovala veřejné zakázky. Rath ale tvrdí, že projektant mu naopak v části výpovědi dává za pravdu. K té další ho podle bývalého hejtmana vydíráním přinutili policisté.

Lidovky.cz: Jak hodnotíte slova pana Procházky? Zdá se, že jeho výpověď vás potápí...
Potvrzuje to, co jsem říkal již od začátku, tedy že do projektu na rekonstrukci zámku Buštěhrad zasahovala řada lidí a on neví, jak finalizovat jeho rozpočet. Jasně potvrdil, že jsem mu řekl, ať rozpočet udělá podle obvyklých cen. Jednoznačně vyvrátil verzi obžaloby, tedy že jsem se pokoušel o nějaké navyšování.

EXKLUZIVNÍ ROZHOVOR S KLÍČOVÝM SVĚDKEM


Lidovky.cz:  Počkejte, on to ale přece vyvrací.  Prý jste o rekonstrukci zámku Buštěhrad čile komunikoval s panem Kottem.
Tam je to problematické, pan Procházka vypovídal třikrát a pokaždé něco jiného. Napotřetí si najednou vzpomněl na nějakou schůzku ještě z doby, kdy zámek patřil městu Buštěhrad. Já o ní nevím.

Lidovky.cz:  On to vysvětluje tak, že v přípravném řízení se ho zkrátka ptali na jiné období...
To on sice říká, ale otázky jsou jednoznačné. Nebylo to vztaženo na dobu, kdy Buštěhrad patřil kraji. Nevím, proč bych mu říkal v roce 2009, aby opravu zámku Buštěhrad řešil s panem doktorem Kottem, zvlášť v době, kdy ani nepatřil kraji. To náhlé vzpomenutí si na schůzku považuji za dost zvláštní.

Kdo je kdo

David Rath - bývalý poslanec a hejtman Středočeského kraje

Kateřina Pancová - exředitelka kladenské nemocnice

Petr Kott - exnáměstek kladenské nemocnice a dnes už manžel Pancové

Ivana Salačová - ředitelka stavební firmy FISA, která měla být subdodavatelem rekonstrukce zámku Buštěhrad.

Konstruktiva Branko - firma, která měla rekonstruovat zámek Buštěhrad

Lucia Novanská - členka představenstva firmy ML Compet, která administrovala tendr na rekonstrukci zámku

Lidovky.cz:  Proč to tedy podle vás tvrdí?
Já nevím. Bylo zvláštní, že v den jeho výpovědi jsem v budově soudu potkal policejní vyšetřovatelku kauzy. 

Lidovky.cz:  Chcete naznačit, že si na něj policie přišla "dohlédnout"?
Já nevím, je to zvláštní, že jsme ji potkali na odchodu zrovna v části budovy, kde byl pan Procházka. Vzhledem k tomu, že vyšetřování je provázeno řadou manipulací, by to jen do toho zapadalo.

Lidovky.cz:  Co by z toho pan Procházka měl? Narozdíl od inženýrky Salačové není obviněn...
Policií může být vydírán. Paní Salačová vypověděla, že si měl říct o pět milionů z tohoto projektu. Čili bylo na libovůli policie a zastupitelství, zda ho obviní.

Lidovky.cz:  On ale nakonec z projektu vycouval, protože podle svých slov odmítl podepsat předražený projekt.
Pan Procházka z ničeho nevycouval, odevzdal dílo jak měl a řádně ho ukončil.

Lidovky.cz:  Dokončil ho s rozpočtem 120 milionů, který odmítl navýšit na 219 milionů...
To tvrdí on, ale já ani nevím, že by ho někdo nutil něco navýšit. Já jsem mu řekl, ať to spočítá podle cen obvyklých.

Lidovky.cz:  Ale pan Kott mu říkal, ať přidá 12 procent jako výdaje bokem, o kterých bude rozhodovat s vámi...
To nevím, kde vzal. V prvních výpovědích o tom vůbec nehovořil. Když jsem se ho na to teď zeptal, zase to popřel. V prvních dvou výpovědích řekl, že na něj nikdo netlačil. Čili já nevím, co platí.

Lidovky.cz:  On říká, že jste měli společnou schůzku, kam přinesl tři rozpočty - vlastní a od jiného specialisty za 120 milionů korun a potom navýšený za 219 milionů korun. Prý jste ho přijal velmi chladně, na to si vzpomínáte?
Ani u soudu neříkal, že by přinesl nějaké tři rozpočty. Odevzdal prostě svůj rozpočet.

Jedenáct obviněných v kauze Rath

  • David Rath - bývalý hejtman Středočeského kraje
  • Kateřina Pancová - ředitelka kladenské nemocnice
  • Petr Kott - exposlanec, partner Pancové
  • Ivana Salačová - ředitelka firmy FISA
  • Pavel Drážďanský - ředitel firmy Konstruktiva Branko
  • Tomáš Mladý - obchodní ředitel firmy Konstruktiva Branko
  • Lucia Novanská - členka představenstva ML Compet
  • Martin Jireš - šéf představenstva firmy PURO-KLIMA
  • Václav Kovanda - ředitel odš. závodu Roztoky firmy POHL CZ
  • Jindřich Řehák - jednatel firmy Hospimed
  • Jan Hájek - specialista investičních projektů firmy B Braun Medical

Lidovky.cz:  To, že se podle něj do projektu účelově přidávaly nesmyslné položky, jako omítky, které ani zámek nemá, je podle vás nesmysl?
On byl generální projektant, takže přidávat věci tam mohl pouze on. Měl-li pocit, že se děje něco nekalého, neměl podat trestní oznámení?

Lidovky.cz:  On ale říkal, že informací o nekalostech vám dal dostatek, proč jste nejednal vy jako hejtman?
Já nemohl jít na policii s tipem: jedna paní povídala.

Lidovky.cz:  Vy jste jako hejtman necítil za tak velký projekt zodpovědnost?
Jistě, ale denně mi někdo říkal, že se někde něco děje, to bych se z toho zbláznil.

Lidovky.cz:  Pan Procházka také zmiňuje, že Petr Kott s ním probíral, kam investovat 80 milionů korun. Víte o tom, že by měl tolik peněz?
To jste mě pobavil. Zaprvé o tom nevím, za druhé o tom pan Procházka u soudu opět nehovořil, což je taky zvláštní. Nevím, kde by pan Kott vzal takové peníze, ale nejsem s ním zas takový kamarád, abych mu viděl do účetnictví. Jen vím, že se pánové brali jako kamarádi.

Lidovky.cz:  Procházka také hovoří o tom, že na něj jistí advokáti sháněli kompromitující materiál. Můžete vyloučit, že jde o vaše advokáty?
Jednoznačně. Mně ani mé advokáty pan Procházka naprosto nezajímá a nezajímal.

Lidovky.cz:  Nezajímá, nicméně on vás může potopit, nemyslíte?
Fakticky naopak podporuje, co jsem říkal od začátku, naopak je v rozporu s obžalobou. Současně se mě snažil namotat do situace, kdy Buštěhrad ještě vůbec nepatřil kraji a do přátelských vazeb jeho a doktora Kotta. Můj dojem je jednoduchý: policie ho vydírá a nutila ho říci něco jiného, než řekl v předchozích výpovědích. Protože se to ale nezakládá na pravdě a pana Procházku to nenaučili nějak dobře, vypovídal na stejné otázky něco jiného. Co si s tím udělá soud, je jeho věc. Pokud by byl spravedlivý, všechny odpovědi, v nichž se liší, by neměl použít.

  • 25Diskuse
Ondřej Golis

Autor

Ondřej Golisondrej.golis@lidovky.czČlánky




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.