"To není jediný případ, kdy ani já absolutně nechápu rozhodování našich obecních soudů. Měl jsem tady několik spisů pohlavního zneužívání tříleté holčičky a byl za to udělen podmíněný trest," řekl Rychetský v rozhovoru.
Za pohlavní zneužívání a útisk sboristek potrestal královéhradecký soud Kulínského tříletým vězením s podmíněným odkladem na pět let. Soud mu navíc na deset let zakázal práci s mládeží do 18 let. Někteří odborníci, kteří se věnují práci s mládeží, ale považují trest pro Kulínského za nepřiměřeně nízký.
"Vysvětloval jsem si to tak, že ten, kdo to soudil, neměl sílu při nedostatku důkazů zprostit obžalovaného, ale současně neměl sílu mu dát trest, jaký by si zasloužil. Ten rozpor o trestu a vině je do očí bijící. Nechci se vyjadřovat ke konkrétním kauzám, ale stejné rozpaky mám i nad tím zatím nepravomocným rozsudkem soudu z Hradce Králové," řekl Rychetský.
K tomu, že Kulínský dostal podmíněný trest přesto, že byl uznán vinným ze zneužívání nezletilých dívek, předseda Ústavního soudu uvedl: "V tomto případě nemám vůbec žádný pocit represivního období. Naopak. Mám pocit naprosté nečitelnosti, nejednotnosti naší judikatury, zejména v trestních věcech, ale je tomu tak například i v obchodních i ostatních věcech."
Tento stav vysvětlil tím, že všechny soudy v Česku jsou "absolutně zavaleny" množstvím věcí, které ještě před druhou světovou válkou nekončily u soudu, "ale rozhodovali je pan farář, pan řídící, pan obecní policajt". "Bezradná společnost po hrůzách války a holokaustu, která neviděla východisko ze situace, kdy přestal platit všemi uznávaný systém hodnot, který umožňoval, aby se ty věci řešily jinde než na soudu, se rozhodla všechno svěřit soudům," řekl. Dodal, že české soudnictví "je zahlcené a generuje chyby".
Za pohlavní zneužívání a útisk sboristek potrestal královéhradecký soud Kulínského tříletým vězením s podmíněným odkladem na pět let. Soud mu navíc na deset let zakázal práci s mládeží do 18 let. Někteří odborníci, kteří se věnují práci s mládeží, ale považují trest pro Kulínského za nepřiměřeně nízký.
"Vysvětloval jsem si to tak, že ten, kdo to soudil, neměl sílu při nedostatku důkazů zprostit obžalovaného, ale současně neměl sílu mu dát trest, jaký by si zasloužil. Ten rozpor o trestu a vině je do očí bijící. Nechci se vyjadřovat ke konkrétním kauzám, ale stejné rozpaky mám i nad tím zatím nepravomocným rozsudkem soudu z Hradce Králové," řekl Rychetský.
K tomu, že Kulínský dostal podmíněný trest přesto, že byl uznán vinným ze zneužívání nezletilých dívek, předseda Ústavního soudu uvedl: "V tomto případě nemám vůbec žádný pocit represivního období. Naopak. Mám pocit naprosté nečitelnosti, nejednotnosti naší judikatury, zejména v trestních věcech, ale je tomu tak například i v obchodních i ostatních věcech."
Tento stav vysvětlil tím, že všechny soudy v Česku jsou "absolutně zavaleny" množstvím věcí, které ještě před druhou světovou válkou nekončily u soudu, "ale rozhodovali je pan farář, pan řídící, pan obecní policajt". "Bezradná společnost po hrůzách války a holokaustu, která neviděla východisko ze situace, kdy přestal platit všemi uznávaný systém hodnot, který umožňoval, aby se ty věci řešily jinde než na soudu, se rozhodla všechno svěřit soudům," řekl. Dodal, že české soudnictví "je zahlcené a generuje chyby".
