Reakce soudce Jana Šotta"Předpokládal jsem to, protože státní zástupce již u odvolacího řízení avizoval, že podání dovolání chce iniciovat, a pak i informoval média, že takový postup nejvyššímu státnímu zástupci skutečně navrhl. Obsah dovolání ale zatím neznám, v předchozím řízení obvodní a městské státní zastupitelství na jednu stranu prosazovalo úplně jiná skutková zjištění, než učinil soud, na druhou stranu - v rámci skutkového stavu, jak jej zjistil soud - právně argumentovalo ve svém odvolání proti prvnímu, odsuzujícímu rozsudku ve prospěch obou obžalovaných. Takže důvody dovolání se mohou s důvody, pro které jsem podával podnět k podání stížnosti pro porušení zákona, výrazně míjet, a přinejmenším částečně budou ty důvodné odlišné zcela nepochybně." |
Soudy měly podle Zemana Bártu shledat vinným z podplácení a Škárku z poškozování cizích práv. "Nejvyšší státní zastupitelství navrhuje Nejvyššímu soudu, aby zrušil rozhodnutí soudů prvního a druhého stupně a věc vrátil k novému projednání," řekla Markusová.
Bárta se Škárkou o dovolání nevěděli
Bárta uvedl, že se informaci o kroku NSZ dozvěděl z médií. "Do té doby, než se seznámím s obsahem dovolání, nemohu se vyjadřovat více než jen v duchu, že je správné využít všech institutů k posouzení celé věci," sdělil v sms zprávě.
Škárka je nyní na pracovní cestě v zahraničí; dovolání rovněž ještě neviděl. "Nejprve je prostuduji se svým právním zástupcem a pak se vyjádřím," řekl.
Pražský městský soud koncem března pravomocně potvrdil zprošťující rozsudek v trestní kauze a nevyhověl odvolání státního zastupitelství, které politiky vinilo z podplácení a z přijetí úplatku.
Obžaloba tvrdila, že Bárta dal tehdejším stranickým kolegům, poslancům Škárkovi a Kristýně Kočí, 170 tisíc a 500 tisíc korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy ve straně. Škárka údajně úplatek přijal a část peněz také použil. Bárta, který kvůli kauze rezignoval na funkci ministra dopravy, se hájil tím, že Škárkovi a Kočí peníze jen půjčil
O KAUZE ČTĚTE TAKÉ |
