Informuje o tom internetový deník Insider. Ze stanoviska právničky Dany Římanové vyplývá, že nelze tvrdit paušálně, jestli je šestiletá doba řízení nepřiměřená. Odkazuje tak na Klausovo tvrzení, že podle judikatury Evropského soudu pro lidská práva se za nepřiměřenou délku řízení považuje právě doba přesahující šest let.
ČTĚTE TAKÉ: |
Dlouholeté průtahy soudních řízení byly hlavním argumentem, proč Klaus amnestii vyhlásil. Délku stanovil na osm let. „Z řady judikovaných nálezů a usnesení Ústavního soudu však v souladu s výše uvedeným plyne, že každý případ je z tohoto hlediska (délky řízení) zapotřebí zkoumat individuálně," píše však Římanová v posudku datovaném 2. ledna. Podle ní se nedá kategoricky označit řízení trvající déle než 6 let za nepřiměřeně dlouhé.
Římanová deníku přiznala, že se na přípravě znění amnestie nepodílela. „Nejsem v týmu poradců, nedělala jsem na tom. Pan prezident mě pak požádal o to stanovisko, ale překvapuje mě, jak jste jej získali. To je vnitřní materiál,“ řekla Římanová. Autentičnost textu však posléze nechtěla komentovat.
Největší kritiku sklidila amnestie kvůli omilostnění aktérů velkých hospodářských kauz. Škoda v nich jde do miliard, z důvodů dlouhých soudních řízení teď šéfové a manažeři bank, konkurzní správce i šéf záložny budou mít v trestním rejstříku čistý záznam.
