13. února 2013 11:53, aktualizováno  16:47 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Sněmovna zrušila doživotní
imunitu. Kdo hlasoval proti?

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 50Diskuse
Roman Pekárek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Roman Pekárek | foto: Mafra - František Vlček
PRAHA Sněmovna opět schválila ústavní novelu, která omezí imunitu zákonodárců a ústavních soudců. Předloha, kterou nyní posoudí Senát, ruší doživotní imunitu. Beztrestnost by trvala jen po dobu mandátu.

V dolní komoře neuspěl ministr financí Miroslav Kalousek s ještě radikálnějším řešením, které by imunitu zúžilo jen na projevy zákonodárců v parlamentu. Obdobnou předlohu už sněmovna schválila i dříve, v Senátu se ale pro její podporu nenašlo dost hlasů.

Pro poslaneckou předlohu podepsanou zástupci všech sněmovních stran hlasovalo 148 ze 162 přítomných zákonodárců, proti jich bylo pět. Pro změny ústavy je ve sněmovně potřeba nejméně 120 hlasů.

Novela narazila v Senátu
V minulosti se o různých podobách omezení imunity jednalo ve sněmovně mnohokrát, schválení se ale dočkaly jen úpravy ve vztahu k přestupkům. Stejnou poslaneckou novelu jako teď sněmovna schválila už loni v únoru.

Kdo hlasoval proti a proč:

Poslanec Miroslav Svoboda (ČSSD) své odmítavé stanovisko objasnil serveru Lidovky.cz. Řekl, že dle jeho názoru je většinové řešení, na němž se shodla sněmovna, nesprávné. "Hlasoval jsem pro Kalouskovu variantu, tedy úplné zrušení imunity z hlediska trestního práva," dodal.

Daniel Korte (TOP 09) se vyjádřil, že projednávaný návrh je populistický, což je pro něj důvodem k tomu, aby jej nepodpořil.

Podle Waltera Bartoše (ODS) je zákon nadbytečný. "V podstatě žádná imunita už dnes není. Ten zákon je zbytečný, protože všichni kromě poslance Humla, který byl jedinou vzácnou výjimkou, jsou  sněmovnou vydáváni. Je jedno, jestli pro novelu hlasujete, nebo ne," vyjádřil se Bartoš. "Ale řádné vydávání poslanců je v pořádku," dodal.

Proti hlasovali ještě další dva poslanci z ODS - Igor Svoják a Jan Kubata.

Později ale narazila v Senátu, senátoři ji i kvůli absencím řady z nich nepřijali o dva hlasy. Poslanci a také senátoři obratem předložili úpravy znovu. Někteří členové horní komory nyní ujišťují, že tentokrát ústavní novela projde.

Zástupkyně předkladatelů Kateřina Klasnová zdůraznila, že doživotní imunita je rarita. Připomněla, že zákonodárci už omezili v souvislosti s přímou volbou rozsah imunity prezidenta, a měli by ji tedy vyšší než hlava státu. Podle Ivany Weberové je novela v kontextu evropských úprav.

Nadále by podle předlohy platilo, že poslance ani senátora nelze trestně stíhat bez souhlasu komory, jejímž je členem. Pokud by ale sněmovna nebo Senát s vydáním nesouhlasily, nic by nebránilo stíhání zákonodárce po zániku mandátu. Obdobně by to platilo pro ústavní soudce, o jejichž vydání rozhoduje horní komora.

Imunita jako nástroj politického boje
Kalouskův návrh podpořilo 50 ze 168 přítomných poslanců, proti jich bylo 72. Vycházel z ministrova přesvědčení o tom, že zákonodárci neumějí institut imunity využívat. Vydávají k trestnímu stíhání na žádost policie prakticky kohokoli a vydávání zákonodárců se stává nástrojem politického boje.

"Nepodal jsem ho proto, že veřejnost instrument vnímá jako neoprávněné privilegium," zdůrazňoval Kalousek, jenž podpořil i původní poslanecký návrh. Ministr později připustil, že s úspěchem nepočítal. Je prý ale přesvědčen o tom, že vývoj nelze zastavit a některá z příštích sněmoven "relikt" zruší. "Je třeba nepřestat to zkoušet," dodal ministr.

S jeho slovy o politickém boji nesouhlasil místopředseda sněmovny Lubomír Zaorálek, podle kterého v této věci může mít dolní komora čisté svědomí. Jiří Paroubek označil Kalouskův návrh na nevhodný a nedomyšlený; mohl by prý vést k politickému zneužívání trestního stíhání poslanců.

Od roku 1993 sněmovna vydala k trestnímu stíhání 19 poslanců, přičemž Josef Krejsa (SPR-RSČ) a David Rath (zvolen za ČSSD) byli vydáni dokonce ve dvou případech. V nynějším volebním období vydala dolní komora ke stíhání nejvíce svých členů - zatím šest.

Důsledky ústavní změny

  • Pokud bude někdo trestně stíhán a stane se následně zákonodárcem nebo ústavním soudcem, příslušná komora bude muset rozhodovat o přípustnosti jeho stíhání.
  • V případě, že ho nevydá, stíhání bude moci pokračovat až po skončení mandátu - pokud policie požádá příslušnou komoru o vydání zákonodárce nebo ústavního soudce k trestnímu stíhání, komora bude o žádosti rozhodovat.
  • V případě, že ho nevydá, trestní stíhání bude moci začít až po skončení mandátu - odepření souhlasu komory s trestním stíhání zákonodárce nebo ústavního soudce bude podle důvodové zprávy představovat zákonnou překážku, pro kterou není možné postavit podezřelého před soud. Nebude tedy hrozit, že by trestní odpovědnost zákonodárce nebo ústavního soudce zanikla uplynutím promlčecí doby - ústavní úprava se bude vztahovat až na případy, které nastanou po dni nabytí její účinnosti novely. Nezahrne podle důvodové zprávy případy, kdy některá z komor před tímto dnem odepřela vydat souhlas s trestním stíháním.
ČTK, mačMartina Černotová
  • 50Diskuse


REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Dítě a úklid:
Dítě a úklid:

5 domácích prací, které zvládnou i ti nejmenší