Odvolací pražský městský soud jej ale z podnětu žalobce zrušil a případ vrátil k novému projednání.
Odvolací soudci přitom souhlasili s obvodním soudem v tom, že Součková zřejmě nespáchala úmyslný trestný čin. Podle nich se však mohla dopustit nedbalostního deliktu. Obvodní senát ale ani takovou vinu neshledal. Také proti dnešnímu rozsudku se lze odvolat.
Žalobce postavil Součkovou před trestní senát kvůli údajně nevýhodné smlouvě, která slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun - které také dostal. Dalších deset milionů korun měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun.
Podle původní obžaloby chtěla Součková Nováčka úmyslně obohatit. Navíc ho prý v září 2003 nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že údajně byla ze zákona povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech
majetkových (ÚZSVM). Učinil tak až její nástupce ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi.
Součková, která po obvinění vystoupila z ČSSD, mluvila od počátku případu o politickém podtextu a o tom, že kdyby byla politicky loajální, asi by na ministerstvu zůstala. Tvrdila také, že část smlouvy s mnohamilionovými odměnami pro Nováčka je zfalšovaná.
Z polistopadových vlád dosud stanuli před soudem tři jejich členové. Prvním byl sociálnědemokratický ministr financí Ivo Svoboda, který si ve vězení odpykává pětiletý trest za vytunelování mělnické firmy Liberta. Dalším je někdejší ministr informatiky Vladimír Mlynář, kterému letos prvoinstanční soud vyměřil 5,5 roku vězení v souvislosti se společností Testcom servis.
Odvolací soudci přitom souhlasili s obvodním soudem v tom, že Součková zřejmě nespáchala úmyslný trestný čin. Podle nich se však mohla dopustit nedbalostního deliktu. Obvodní senát ale ani takovou vinu neshledal. Také proti dnešnímu rozsudku se lze odvolat.
Žalobce postavil Součkovou před trestní senát kvůli údajně nevýhodné smlouvě, která slibovala Nováčkovi za zastupování státu deset milionů korun - které také dostal. Dalších deset milionů korun měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by podle smlouvy 170 milionů korun.
Podle původní obžaloby chtěla Součková Nováčka úmyslně obohatit. Navíc ho prý v září 2003 nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že údajně byla ze zákona povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech
majetkových (ÚZSVM). Učinil tak až její nástupce ministr zdravotnictví Jozef Kubinyi.
Součková, která po obvinění vystoupila z ČSSD, mluvila od počátku případu o politickém podtextu a o tom, že kdyby byla politicky loajální, asi by na ministerstvu zůstala. Tvrdila také, že část smlouvy s mnohamilionovými odměnami pro Nováčka je zfalšovaná.
Z polistopadových vlád dosud stanuli před soudem tři jejich členové. Prvním byl sociálnědemokratický ministr financí Ivo Svoboda, který si ve vězení odpykává pětiletý trest za vytunelování mělnické firmy Liberta. Dalším je někdejší ministr informatiky Vladimír Mlynář, kterému letos prvoinstanční soud vyměřil 5,5 roku vězení v souvislosti se společností Testcom servis.
