Obžaloba tvrdila, že Bárta dal tehdejším stranickým kolegům, poslancům Škárkovi a Kristýně Kočí, 170 tisíc a 500 tisíc korun za to, aby k němu byli loajální a prosazovali jeho zájmy ve straně. Škárka údajně úplatek přijal a část peněz také použil. Bárta, který kvůli kauze rezignoval na post ministra dopravy, se hájil tím, že Škárkovi a Kočí peníze jen půjčil.
Ovlivnění obecného zájmu
"Pokud jde o jednání obžalovaného Víta Bárty, dospěli jsme k závěru, že není trestným činem. Chybí tam totiž ten základní předpoklad, že předání peněz - bezúročné půjčky - bylo provedeno tak, aby byl ovlivněn obecný zájem," uvedla předsedkyně odvolacího senátu Jarmila Löffelmannová. Dodala, že ohledně jednání Škárky vznikl "příkrý nesoulad" mezi tím, co prvoinstanční Obvodní soud pro Prahu 5 zjistil a jak to následně právně posoudil.
"Pro mě je nepřijatelné, že korupčník Bárta vyvázl bez trestu," řekl novinářům při odchodu ze soudní síně Škárka. Zopakoval, že zvažuje stížnost na obvodního soudce Jana Šotta za "způsob, jak manipulativně vedl původní jednání".
ČTĚTE TAKÉ: |
Bárta uvedl, že za jeho obviněním byl boj jeho strany s kmotry. "Jsem očištěn," řekl šéf Věcí veřejných. Podle něj za to, že se postavili kmotrům, jsou "účelově kriminalizováni a mediálně dehonestováni" i další lidé. Jmenoval policejního exprezidenta Petra Lessyho či bývalého armádního pilota Karla Daňhela. "Terminátor Věci veřejné je naolejován a boj proti kmotrům, boj za levnější a kvalitnější potraviny, boj proti Kalouskovu hazardu může naplno začít," řekl.
"Bárta se schoval za poslaneckou imunitu"
Podle šéfa poslanců opoziční ČSSD Jeronýma Tejce Bártu nikdy nikdo očistit nemůže. "Vít Bárta prokázal, že je ušpiněn svou bezpečnostní agenturou, je ušpiněn tím, co dělal na jednání Sněmovny či když fungovaly Věci veřejné. To, že něco není trestné, ještě neznamená, že to není zavrženíhodné," uvedl Tejc. Podle něj Bártu soud osvobodil i proto, že se "schoval" za poslaneckou imunitu.
"Byť není odsouzen, rozhodně není nevinný v tom širším slova smyslu," řekl Tejc.
Vicepremiérka a bývalá členka VV Karolína Peake (LIDEM) řekla, že je na místě respektovat výrok soudu. "Je to zvrácení soudu první instance, který způsobil poměrně značný povyk v médiích, ale i ve veřejnosti. A myslím si, že soud první instance rozhodoval zajímavě," řekla Peake. Na svém rozhodnutí opustit Věvi veřejné nic nemění.
Senát Löffelmannové už loni na podzim zrušil původní rozsudek obvodního soudu, který Bártu potrestal za podplácení osmnáctiměsíční podmínkou a Škárku za podvod třemi lety vězení a desetiletým zákazem činnosti poslance.
Odvolací soud už tehdy dospěl k závěru, že Bárta ani Škárka se trestného činu nedopustili, a nařídil, aby případ znovu projednal obvodní soud. Ten byl následně vázán názorem soudu odvolacího, a tak v lednu rozhodl o nevině obou politiků.
Peníze s cílem ovlivnit chování
Pravomocný osvobozující rozsudek nyní může napadnout pouze nejvyšší státní zástupce, a to dovoláním u Nejvyššího soudu. "Možnost podání dovolání budeme velmi intenzivně zvažovat, nějaký prostor tam vidíme," řekl novinářům městský státní zástupce Hackl. Prozradil, že žalobci mají v podstatě dvě možnosti - buď odmítnout soudní verzi o půjčkách a i nadále trvat na tom, že Bárta poskytoval úplatky, nebo přistoupit na verzi o půjčkách a trvat na tom, že i poskytnutí půjček může být za jistých okolností posouzeno jako korupční jednání.
"Jsem i nadále přesvědčen, že (Bárta) dával finanční prostředky lidem a že to nebyly půjčky a dával je s konkrétním cílem, a to s cílem ovlivnit jejich chování v rámci utváření svobodné politické soutěže," prohlásil žalobce. Odhadl, že ohledně podání mimořádného opravného prostředku bude mít Městské státní zastupitelství v Praze jasno za čtyři až pět týdnů. Poté by se s návrhem na podání dovolání obrátilo na nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana.
