Čtveřice dětí, které měl sexuálně zneužívat jejich otec Stanislav, střídavě pobývala kvůli prověřování rodiny v ústavech. Teď je spor u konce. A rozhodnutí soudu naznačuje, že v domácnosti k žádnému týrání nedocházelo a děti byly odebrány zbytečně. "Soud v Brně svěřil děti Jana, Pavla a Janu (jména dětí byla kvůli náhubkovému zákonu změněna – pozn. red.) do výchovy otce," tlumočí verdikt brněnského městského soudu mluvčí Gabriela Stočková. Jen nejstarší dcera Veronika zůstane v ústavní výchově: podle znaleckého posudku totiž trpí syndromem zavrženého dítěte. Verdikt ještě není pravomocný. Sociální pracovnice hájící zájmy dětí se ale neodvolala, a otec dětí tak věří, že přetahovaná s úřady již skončila. "Nic se neprokázalo, protože se ani nemohlo nic prokázat," hodnotí rozhodnutí Stanislav. "Děti ta záležitost poškodila, trvalo to příliš dlouho," dodává.
Děti smějí domů* Poprvé se úřady o rozporech v rodině dověděly v roce 2007. Matka přišla s nařčením, že její manžel děti sexuálně zneužívá. * To, zda děti otec netýrá, vyšetřovala policie. Případ odložila. *Nový znalecký posudek soud přesvědčil, že děti patří domů. |
Soud de facto jen posvětil stávající stav. Dva synové totiž odešli domů z azylového domu Klokánek v Brně na vlastní žádost už před více než dvěma lety, když u nich soud zrušil předběžné opatření. Mladší dcera doma pobývala poslední rok a půl na základě dlouhodobé dovolenky, rovněž dobrovolně. Mimo domov zatím žije nejstarší Veronika, která nevychází s matkou a má problém s otcovou fundamentalistickou vírou.
Vše začalo před čtyřmi lety. Matka dětí tehdy přišla na městský úřad s nařčením, že její manžel děti sexuálně zneužívá. Děti byly rodičům odebrány a do případu vstoupila policie, která začala šetřit, zda otec děti netýral. Po měsících policisté kauzu odložili a soud poslal všechny čtyři děti k rodičům. Zpátky ale putovali jen chlapci, dívky se vzbouřily. Starší dcera dokonce ze strachu z návratu domů z Klokánku utekla a o případ se začala zajímat média.
Pracovnice Klokánku poukazovaly na nepřiměřené fyzické tresty a magické prvky ve výchově, třeba strašení peklem (otec rodiny se hlásí k církvi "Pánova obnova"). Rodiče zase tvrdili, že v Klokánku jejich dcerami manipulují. Případ sourozenců vyústil v nepřehledný soudní ping-pong, kdy krajský soud rušil rozsudky a předběžná opatření toho prvoinstančního.
Průlom znamenal znalecký posudek, který ukázal rodiče ve špatném světle: matku z výchovy podle znalkyně vylučuje závažná duševní porucha, otce pak zase diskvalifikovala agresivní porucha osobnosti. Zdálo se, že je rozhodnuto, že děti budou vyrůstat v ústavu. Jenže na otcovu žádost vzniklo nové hodnocení a to rodiče ukázalo v lepším světle. "V soudní síni zaznělo, že předchozí znalkyně byla zmanipulovaná médii," říká Stanislav.
Soud obrat nechtěl komentovat. "Rozsudek není doručen účastníkům, nelze sdělit podrobnosti," nechala se slyšet mluvčí Stočková.
