Mužbyl před sedmi lety zbaven svéprávnosti. Půl roku o tom ale neměl nejmenší tušení. Dozvěděl se to až náhodou. Opatrovníka soud navíc vybral až po pěti měsících, a protože ten se proti ustanovení odvolal, rozhodnutí nikdy nenabylo právní moci. Muže tak nikdo nezastupoval.
Městský soud v Praze po čtyřletých tahanicích rozhodl o tom, že muž má nárok na 60tisícové odškodnění. Brněnský soud totiž podle rozhodnutí senátu pochybil. „Tento případ poukazuje na absurditu celého řízení o svéprávnosti, nejenže samotné rozhodnutí o omezení svéprávnosti vede k zásahu do důstojnosti člověka, ale už v průběhu řízení je přistupováno k člověku více jako věci než k plnohodnotnému účastníku,“ hodnotí v prohlášení právnička Ligy lidských práv (LLP) Zuzana Durajová.
Měl trpět bludy
„I když se nový Občanský zákoník a procesní předpisy už snaží některým systémovým pochybením zabránit, například ukládají soudu, aby vždy zhlédl člověka, o němž rozhoduje, nebo zakládají povinnost ustanovit opatrovníka v rozhodnutí o omezení svéprávnosti, tato změna je pouze kosmetická. Pokud budeme mít možnost vylučovat určitou skupinu lidí z rozhodování o svém životě a zařazovat je mezi občany druhé kategorie, ke zneužívání bude docházet,“ uvedla dále.
Případ začal už v roce 2009. Tehdy 68letý muž přišel na policii ohlásit podezření z opakovaných krádeží v domě a na zahradě. Policisté ale, jak tvrdí právníci nesvéprávného muže, jeho verzi neuvěřili a nechali vyhotovit znalecký posudek, podle kterého měl muž trpět organickou poruchou s bludy. Městský soud v Brně následně vyhověl návrhu státního zástupce na zbavení svéprávnosti.
Přelomový verdikt: Za pobyt v ústavu proti své vůli dostane nesvéprávný Čech 400 tisíc |
Jenže muže o tom podle ligy nikdo neinformoval. „Pokračoval v běžném životě, nakupoval, nakládal se svým majetkem a činil další právní úkony. Že je nesvéprávný, zjistil zcela náhodou až po půl roce. Proti rozhodnutí soudu se okamžitě odvolal,“ uvádí právní organizace.
Ačkoli se tento posun v kauze, o níž server Lidovky.cz již dříve informoval, jeví jako velké vítězství, na nejdůležitější rozhodnutí muže teprve čeká. Ten samý soud, který před sedmi lety podle čerstvého rozhodnutí pochybil, má totiž v budoucnu rozhodnout o tom, jestli bude nesvéprávný i nadále. „To může mít závažný dopad na jeho život,“ uvedli právníci.
