Proces se čtyřmi žháři byl zahájen v úterý, dnes se měly číst záznamy policejních výslechů. Při loňském útoku byli vážně zraněni tři lidé, nejvážněji tehdy ještě ne dvouletá Natálka.
Státní zástupkyně Brigita Bilíková novinářům řekla, že důvodem odročení vítkovské kauzy je neodkladné řešení případu vydírání zaměstnanců opavské pohřební služby, který skončil zraněním. "Shodou okolností je to moje kauza. Obžalobu jsem podávala v pondělí a jsou tam návrhy na propuštění z vazby. Soud o nich do pátku musí rozhodnout," uvedla.
K tématu: |
Rozhodnutí se nelíbí obhájcům obžalovaných, kteří se do sporu se soudcem pustili už ve středu kvůli jeho údajně nezákonnému způsobu řízení výslechů.
"Opět se mi to zdá přinejmenším zvláštní. Zvlášť u takhle závažné kauzy," řekl právní zástupce obžalovaného Jaromíra Lukeše Pavel Pěnkava. Stejný názor má i obhájce Davida Vaculíka Petr Kausta. Mluvčí ostravského krajského soudu Barbara Plchotová uvedla, že jde o běžný postup. "Hlavní líčení je vždy nějak naplánováno. Jsou tam i rezervní dny.
Soudce pak může pružně reagovat na vývoj situace. Takové kolize se stávají," řekla s tím, že v pondělí bude proces s vítkovskými žháři pokračovat dnešním programem. Číst by se tedy měly záznamy policejních výslechů obžalovaného Václava Cojocarua.
Soudce vždy řeší víc kauz najednou. Studničkovy byla před několika dny podle vnitřních směrnic soudu přidělena obžaloba proti dvojici mužů, kteří podle policie na hřbitově v Opavě s pistolí vyhrožovali zaměstnanci tamní pohřební služby. Jeden z obžalovaných nakonec začal střílet a nelegálně drženou zbraní čtyřiadvacetiletému muži prostřelil obě nohy. Motivem střelby byla pomsta. Střelec zraněného viní, že okradl jeho zemřelého otce.
Útočníci házejí vinu jeden na druhého
Ten to ale odmítl. Soud na střelce uvalil vazbu. V případu žhářského útoku na domek Romů ve Vítkově jsou čtyři pravicoví extrémisté z Opavska, Bruntálska a Šumperska obžalováni z pokusu o rasově motivovanou vraždu. Jaromír Lukeš podle výpovědí dalších dvou obžalovaných Iva Müllera a Václava Cojocarua vše organizoval. Sám Lukeš to odmítá a tvrdí, že byl pouze v roli řidiče. Podle něj útok zápalnou láhví na opuštěný dům inicioval naopak Müller. Vaculík u soudu nevypovídala a o případu nemluvil ani v přípravném řízení.
I když se Müller, Lukeš a Cojocaru navzájem obvinují z toho, kdo útok naplánoval, v jednom se shodují. Tvrdí, že netušili, že v domě bydlí lidé. Hájí se tím, že nechtěli nikomu ublížit. "Chtěli jsme jen Romy postrašit," řekl během své úterní výpovědi u soudu Müller.
Čtyři muži na dům obývaný devítičlennou romskou rodinu zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili tři zápalné láhve, čtvrtý, Lukeš, čekal v autě. Při následném požáru byli zraněni tři lidé. Nejvíce tehdy ani ne dvouletá dívka, která utrpěla hluboké popáleniny na 80 procentech těla. Podle obžaloby jejich čin souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také 120. výročím narození Adolfa Hitlera.
Co se zatím u soudu odehrálo?Na programu ostravského soudu mělo být čtení výpovědi z policejního výslechu Václava Cojocaru, případně výslechy dalších obžalovaných. Soud se žháři začal v úterý výpověďmi Ivo Müllera a Václava Cojocarua. Výpověď druhého jmenovaného přerušil soud ve chvíli, kdy mu mohli otázky klást advokáti ostatních obžalovaných. Ti si tak museli počkat do druhého dne. Ve středu však Corocaju vypovídat odmítl, což vedlo k pobouření advokátů, kteří soud obvinili z nezákonného postupu a pošlapávání práv obžalovaných. Soudce ale konstatoval, že Corocaju má právo nevypovídat. Soud proto pokračoval čtením výpovědi Jaromíra Lukeše, který vypovídal už dříve na policii, výpověď u soudu odmítl. K celému případu se zatím nevyjádřil poslední obžalovaný David Vaculík. Ve středu pouze prohlásil, že výpovědi Cojocarua i Müllera jsou lživé. |
