Dnešní verdikt není pravomocný, státní zástupkyně se proti němu odvolala, Jungman si ponechal lhůtu na podání odvolání.
"V tomto konkrétním případě znaky nutné obrany nebyly naplněny," řekl při vynesení rozsudku předseda senátu Miloslav Ježek. Podle něj obžalovaný nepoužil při incidentu varovný výstřel a nedal poškozenému žádnou šanci, aby jednání zanechal, což je vybočením z nutné obrany.
Soud jednatřicetiletého Jungmana potrestal za trestný čin ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky podle nového trestního zákoníku. "Obžalovaný v žádném případě neměl vražedný úmysl, ale musel si být vědom, že střelba z pistole z bezprostřední blízkosti může zasáhnou i životně důležité orgány," řekl Ježek.
Jungman rozsudek nechtěl komentovat, státní zástupkyně Lenka Faltusová novinářům řekla, že s rozsudkem není spokojena, protože ve své závěrečné navrhovala nepodmíněný trest.
Do restaurace s pistolí
Jungman před soudem uvedl, že se cestou z restaurace, kde pil s kolegy, zastavil u plotu a mluvil na psa. Po chvíli prý vyběhl z brány muž, který ho napadl ranami pěstí. "Nevěděl jsem kudy kam, polykal jsem vlastní krev a křičel jsem na něj, ať mě nechá. Na můj obličej stále padaly další rány, proto jsem vystřelil," řekl bývalý policista. Jungman, který pracoval čtyři roky u trutnovských strážníků a poté stejnou dobu u policie, tvrdí, že zbraň použil ve chvíli, kdy již neviděl ze situace jiné východisko.
Družka zastřeleného muže uvedla, že Jungman psa provokoval a muž šel psa uklidnit. Potom se mezi nimi odehrála krátká potyčka, která skončila střelbou. Podle obžaloby Jungman na muže vystřelil dvakrát, jedna rána zasáhla muže do nohy, další do hrudníku. Třetím výstřelem zastřelil jeho psa a následně zavolal policii a lékaře.
"Zbraň do restaurace nepatří, pak to vede k těmto následkům," komentoval dnes soudce Ježek to, že incidentu předcházel Jungmanův pobyt v hostinci.
