Rath zůstane za mřížemi. Soud se bojí, že by utekl

Z údajů, které poskytl státní zástupce Zdeněk Čermák vyplývá, že rozhodnutí není pravomocné. Rath proti němu podal stížnost.

Stížnost zváží také žalobce, zatím si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Případem se tak bude opět zabývat středočeský krajský soud, který před nedávnem zrušil prvoinstanční rozhodnutí stanovit za poslancovo propuštění čtrnáctimilionovou kauci. Uvedl, že finanční záruka není přípustná. Soudce Jiří Wažik tak již rozhodoval o případném propuštění Ratha z vazby bez této možnosti.

Podle Rathova obhájce důvody k vazbě nejsou. "Prakticky neexistuje jakýkoliv důvod, ani důkaz pro to, že by doktor David Rath jakýmkoliv způsobem mařil vyšetřování, nebo se skrýval, nicméně soud je toho názoru, že tuto obavu má," řekl politikův advokát Adam Černý.

Jeho klient se při pátečním jednání údajně vyjadřoval hlavně k vyšetřování. "Došlo k výslechu 53 svědků. Žádný z nich nepotvrdil verzi policie, neukázal na Davida Ratha, že by byl on tou osobou, která by mohla cokoliv ovlivnit, nebo se pokoušela cokoliv manipulovat," dodal právník.

Buštěhradský zámek

Rathova obhajoba chce také v následujících dnech podat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Podle Černého je důvodem nedávné rozhodnutí Ústavního soudu, které se údajně zmiňovalo při pátečním jednání. "Soud se zabýval odůvodněním Ústavního soudu, že Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem porušilo svou povinnost, a mělo postoupit případ místně příslušnému krajskému zastupitelství. Ústavní soud konstatoval, že toto rozhodnutí je účelové a v rozporu s principy právního státu," uvedl advokát.

Kriminalisté Ratha v polovině května obvinili z přijetí sedmimilionového úplatku za zmanipulování zakázky na opravu buštěhradského zámku. V září stíhání rozšířili kvůli dalším údajným úplatkům. Bývalý hejtman si je prý vzal za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou, kladenskou a mladoboleslavskou nemocnici. Spolu s Rathem je stíháno dalších deset lidí.