Žalobkyně Darja Dunajová při závěrečné řeči uvedla, že Trnka s Půlpytlem se sice nedopustili podvodu nebo uplácení v souvislosti s rozdělováním dotací z Evropské unie, zasahovali ale prý do bodového hodnocení projektů, čímž údajně "upřednostnili místní a individuální zájmy". Podle Dunajové se mimo jiné snažili přenést odpovědnost na své podřízené. Obhájci obžalovaných vinu klientů odmítli.
|
Dvojice podle obžaloby svým jednáním způsobila škodu nejméně 70 milionů a 243 milionů korun. Jihočeský a Plzeňský kraj, které se přihlásily jako poškozené, požadují po obžalovaných téměř 250 milionů korun.
Podle spisu čtyřiatřicetiletý Trnka vnitřním předpisem povolil, aby bylo možné obcházet informační systém určený pro hodnocení projektů. Na základě pokynů Trnky a Půlpytla prý museli pracovníci úřadu vkládat bodové hodnocení projektů do paralelně vedeného neoficiálního informačního systému, z něhož bylo možné získat přehled o pořadí projektů.
Podezření ze zneužívání pravomoci
Oba pak prý u zhruba 30 projektů neoprávněně bodové hodnocení změnili. Upravené výsledky následně vložili do oficiální databáze. Byli proto podezřelí ze zneužívání pravomoci, pletich při veřejné soutěži a veřejné dražbě a poškozování finančních zájmů Evropských společenství.
Obžaloba se týkala také Trnkovy podřízené Kláry Böhmové, která se nyní jmenuje Šťastná, soud ale dříve o její části případu rozhodl, že se projedná samostatně.
Trnka s Půlpytlem již jednou před soudem kvůli údajným machinacím s evropskými dotacemi stanuli. Soud loni v září uložil oběma nepravomocně podmíněné tresty.
