17. října 2007 17:14 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Soudce: Státní zástupci
jednali hrdinně

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 12Diskuse
Jaroslav Čapek, právní zástupce Františka Oldřicha Kinského, hovoří s novináři na chodbě Ústavního soudu v Brně. | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Jaroslav Čapek, právní zástupce Františka Oldřicha Kinského, hovoří s novináři na chodbě Ústavního soudu v Brně. | foto: ČTK
PRAHA Ústavní soudce Jiří Nikodým míní, že postup policie proti obhájci Františka Oldřicha Kinského Jaroslavu Čapkovi je nezákonný.

LN: Kde vidíte hlavní pochybení?
Na straně policie. Ustanovení, které zneužila, jí dává možnost zajišťovat si důkazy ještě předtím, než je někomu sděleno obvinění, ale pouze v případě, že je podezření z trestné činnosti. Policie své podezření stavěla na tom, že advokát nesděluje všechny skutečnosti a to i ty, které by svědčily v neprospěch jeho klienta, ale právě tato možnost, používat jenom informace, které se hodí k obhajově,  je vlastně základem právní praxe.

Byla argumentace policie účelová?
Byla vysoce účelová. Podle mne šlo o to, co kdyby náhodou něco provědl, tak se pokusíme  něco zjistit. Taková ta cesta pokusu a omylu. To není možné.Musíme se smířit s tím, že se nějaký zločin nezjistí, ale není možné lidi nechat odposlouchávat jen na základě spekulací. V tom případě se musíme smířit s tím, že někteří pachatelé nebudou zjištěni.

Je na vině policie nebo státní zastupitelství a soud?
Hlavně policie, protože státní zástupci se zachovali hrdinně. Odmítli splnit pokyn nadřízeného, protože to bylo v proti zákonu. Jejich nadřízený na tom trval vzdor tomu, že byl na protiprávnost upozorněn Nejvyšším státním zastupitelstvím, které si nakonec celý případ vzalo a rozhodlo o odložení.
 
Takže advokát může zatajovat důkazy o kterých ví, že svědčí v neprospěch jeho klienta?
Ano, jiná věc je, že by neměl podle etických pravidel uvádět zjevné nepravdy atd. Může utajit důkazy, které svědčí v neprospěch klienta a nedopouští se trestného činu. Možná by se provinil proti etickým pravidlům advokátní komory. Pokud se vůči doktoru Čapkovi namítalo, že tam je informace A a B a on uvádí B, tak by to ani tak nemohl být trestný čin. Advokát vlastně ani nesmí uvádět věci, které by usvědčovaly jeho klienta.
 
Je monitoring telefonního provozu advokáta problematický?
Problém je v tom, že advokát nezastupuje jen jednoho klienta v jehož kauze byl záznam telekomunikačního provozu nařízen, ale řadu dalších lidí. Policie tak získala přehled i o tom, s kým dalším si, kromě pana Kinského, doktor Čapek volal. Proto jsem nařídil záznamy zničit.

  • 12Diskuse




REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Najdete na Lidovky.cz